Cour d’appel

  • ,

    Cour d’appel de Paris, 15 novembre 2024, RG n° 23/07747

    ·

    L’affaire concerne Mme [J] [G], qui a contesté le rejet de sa demande de prise en charge d’un accident du travail survenu le 7 avril 2022. Le tribunal a initialement reconnu cet événement comme un accident du travail, fondant sa décision sur des éléments de preuve, dont un constat médical et un témoignage. Cependant, la…

  • ,

    Cour d’appel de Rouen, 15 novembre 2024, RG n° 22/03120

    ·

    L’affaire de M. [L] [Z] met en lumière les conséquences d’un événement traumatique sur le lieu de travail. Après une altercation verbale avec son employeur le 5 novembre 2020, M. [Z] a développé un syndrome anxio-dépressif, entraînant un arrêt de travail. Malgré un refus initial de la caisse primaire d’assurance-maladie de reconnaître l’accident, des éléments…

  • ,

    Cour d’appel de Paris, 15 novembre 2024, n° RG 22/08349

    ·

    L’accident de travail de M. [H], survenu le 30 mai 2015, a révélé des manquements graves de l’employeur, notamment un casque défectueux. Le tribunal a reconnu la faute inexcusable de la société [6] et a ordonné une expertise pour évaluer les préjudices. En juillet 2022, M. [H] a obtenu des indemnités pour souffrances, préjudice esthétique…

  • ,

    Cour d’appel de Toulouse, 15 novembre 2024, n° RG 23/01459

    ·

    L’affaire M. [W] contre la Sarl [Y] Frères soulève des enjeux cruciaux concernant la responsabilité de l’employeur en matière d’information sur la prévoyance collective. Après un licenciement pour inaptitude, M. [W] a saisi le conseil de prud’hommes, arguant d’un manquement de son ancien employeur à ses obligations d’information, ce qui lui a causé un préjudice…

  • ,

    Cour d’appel de Toulouse, 15 novembre 2024, n° RG 22/04319

    ·

    Le licenciement de M. [D] pour insuffisance professionnelle a été jugé non fondé par la cour d’appel de Toulouse. Bien que l’employeur ait avancé des motifs liés à des objectifs de chiffre d’affaires non atteints et à des erreurs dans la mise en œuvre de solutions informatiques, la cour a constaté que ces objectifs étaient…

  • ,

    Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 14 novembre 2024, RG n° 24/00114

    ·

    L’examen des limites des pouvoirs du Bureau de Conciliation et d’Orientation (BCO) révèle des enjeux cruciaux en matière de provisions salariales. Selon l’article R. 1454-14 du Code du travail, le BCO peut ordonner le versement de provisions lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Cependant, dans le cas de M. [O], la cour a…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 14 novembre 2024, n° RG 24/00570

    ·

    La société Thales AVS France, créée en 2018, a connu des évolutions significatives dans la mise en place de ses comités sociaux et économiques (CSE). En mars 2023, la direction a initié une consultation sur le projet Sigma, visant à transférer certaines fonctions vers Trixell. Le CSE central a émis un avis défavorable, tandis que…

  • ,

    Cour d’appel de Rennes, 13 novembre 2024, n° RG 22/00872

    ·

    Le 7 décembre 2017, M. [G], ouvrier qualifié, a subi un accident du travail en affûtant des couteaux, entraînant une tendinite au poignet droit. La caisse primaire d’assurance maladie a reconnu l’accident comme professionnel, mais la société a contesté cette décision. Le tribunal a d’abord déclaré inopposable la reconnaissance de l’accident, mais la cour d’appel…

  • ,

    Cour d’appel de Rennes, 13 novembre 2024, n° RG 22/01178

    ·

    Le 3 août 2017, M. [C] [W], conducteur routier, a déclaré une dépression liée au travail comme maladie professionnelle. Un certificat médical du 18 septembre 2015 a confirmé un syndrome dépressif réactionnel dû à des difficultés professionnelles. Le 4 janvier 2018, le médecin conseil a recommandé la prise en charge, validée par le CRRMP le…

  • ,

    Cour d’appel de Rennes, 13 novembre 2024, n° RG 21/03914

    ·

    Monsieur [E] [S] a été embauché par la S.A.R.L. Brico en tant que gestionnaire de rayon, promu chef de secteur en 2017. Les relations de travail se sont détériorées, entraînant un entretien préalable au licenciement en janvier 2020. Monsieur [S] a saisi le conseil de prud’hommes pour demander la résiliation judiciaire de son contrat, invoquant…

  • ,

    Cour d’appel de Rouen, 13 novembre 2024, RG n° 23/02493

    ·

    L’affaire de M. [Z], employé de l’Apf France Handicap, soulève des questions cruciales sur la responsabilité professionnelle en milieu de travail. Après une tentative de suicide sur son lieu de travail, l’accident a été reconnu comme un accident du travail, engageant la responsabilité de l’employeur. Le tribunal a statué que le médecin du travail, le…

  • ,

    Cour d’appel de Rennes, 13 novembre 2024, RG n° 24/01650

    ·

    Le 12 janvier 2023, M. [Y] [K], salarié de la société Getraline, a subi un accident de travail en chutant d’un caisson de ventilation, causé par une barre d’accroche défectueuse. Suite à cet incident, il a assigné plusieurs parties, dont la SMACL et Ax’Nova, pour obtenir une expertise médicale de ses préjudices. Le tribunal a…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 22/00871

    ·

    L’employeur peut sanctionner un salarié qui insiste lourdement pour établir une relation affective avec une collègue, surtout si celle-ci a clairement refusé ses avances. Dans ce cas, le comportement du salarié constitue une violation des obligations professionnelles, rendant son maintien dans l’entreprise impossible. La rupture du contrat pour faute grave est justifiée, car les agissements…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 23/02866

    ·

    Le conflit entre M. [Z] et la société Labcatal illustre les complexités du statut de salarié protégé dans un contexte de co-emploi. Licencié pour motif économique après la résiliation du contrat entre Labcatal et Informex, M. [Z] a contesté son licenciement, arguant qu’il était un salarié protégé. Les décisions judiciaires ont oscillé entre la reconnaissance…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 23/00498

    ·

    M. [F] [O] a été licencié pour faute grave en raison de l’exercice d’une activité concurrente à celle de son employeur, la société SFI RELIANCE. Malgré son contestation, le conseil de prud’hommes a confirmé la légitimité de son licenciement, arguant que les manquements à l’obligation de loyauté étaient établis. Toutefois, M. [O] a obtenu gain…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 22/00717

    ·

    Le licenciement de Mme [D] par Medica France a été déclaré nul par la cour d’appel de Versailles, en raison de l’absence de visite médicale de reprise après un arrêt de travail. La cour a souligné que le contrat de travail de Mme [D] était suspendu, et qu’elle n’était pas tenue de reprendre son poste…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 23/03542

    ·

    Le 1er mars 2018, un accident du travail impliquant Mme [M] [P] a été déclaré, suite à une douleur au bras gauche survenue le 27 février. Un certificat médical a confirmé une lésion musculo-tendineuse. La caisse primaire d’assurance maladie a initialement pris en charge l’accident, mais la société a contesté cette décision. Le tribunal de…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, RG n° 24/02860

    ·

    La SAS GSF AIRPORT CDG 1 a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Bobigny, mais cet appel a été déclaré irrecevable. En effet, selon l’article R. 311-3 du code de l’organisation judiciaire, la cour d’appel est compétente uniquement pour les jugements rendus dans son ressort. Le conseil de prud’hommes de Bobigny étant…

  • ,

    Cour d’appel de Versailles, 7 novembre 2024, n° RG 22/01779

    ·

    Dans l’affaire opposant la société Atlas Food à M. [G], la cour d’appel de Versailles a décidé de réouvrir les débats en raison de la non-contradiction des parties lors de l’audience du 31 janvier 2022. La société Atlas Food contestait le jugement du conseil de prud’hommes, arguant d’une violation des principes d’oralité et de contradictoire.…

  • ,

    Cour d’appel de Grenoble, 7 novembre 2024, RG n° 22/02971

    ·

    Le 29 août 2024, la société SPL M TAG a annoncé son désistement de l’appel contre un jugement du conseil de prud’hommes de Grenoble, daté du 18 juillet 2022. Ce désistement a été accepté par Mme [P] [D] et le syndicat SNTU-CFDT, qui se sont également désistés de leur appel incident. La cour a constaté…

Chat Icon