-
Désindexation de Google : France Soir déboutée – Questions / Réponses juridiques
·
La cour d’appel de Paris a confirmé le jugement du tribunal de commerce du 6 septembre 2022, déclarant irrecevables les demandes de France Soir Groupe et Shopper Union contre Google. Les sociétés avaient contesté la désindexation de leurs articles sur Google Actualité et la suppression de leur chaîne YouTube. La cour a souligné que les…
-
Suppression d’avis illicites en ligne : oubliez le référé – Questions / Réponses juridiques
·
La société Rose Passion a demandé la suppression de sa page sur Trustpilot, arguant que les avis négatifs publiés ne respectent pas les normes du code de la consommation. Cependant, selon l’article 6, I, 8 de la LCEN, modifié en 2021, seule la procédure accélérée au fond devant le président du tribunal judiciaire est compétente…
-
Contenus illicites : l’exclusion des services Google – Questions / Réponses juridiques
·
Le 17 février 2023, la Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt concernant l’affaire opposant les sociétés France Soir Groupe et Shopper Union France à Google. Les appelantes contestaient la désindexation de leurs contenus sur Google Actualité et la suppression de leur chaîne YouTube. La cour a confirmé l’ordonnance de référé du tribunal de…
-
Suppression d’un Blog en référé : légal et efficace – Questions / Réponses juridiques
·
La suppression de blogs injurieux peut être obtenue rapidement par une action en référé, comme le stipule l’article 6-1-8 de la loi du 21 juin 2004. Dans une affaire récente, un particulier a créé 19 blogs sur Google+ contenant des propos diffamatoires à l’égard d’une association. Le tribunal a ordonné à Google France et Google…
-
Annonces frauduleuses : la responsabilité du Boncoin.fr – Questions / Réponses juridiques.
·
Dans l’affaire opposant la société Olivo à LBC France, la Cour a confirmé la responsabilité de cette dernière face à des annonces frauduleuses sur le site leboncoin.fr. La société Olivo a démontré un préjudice en termes d’image, résultant de la diffusion d’annonces usurpant son identité. La Cour a retenu que LBC France, en tant qu’hébergeur,…
-
Responsabilité des hébergeurs de Forums : affaire UFC Que choisir – Questions / Réponses juridiques
·
L’affaire opposant la société Jantes on line à l’association UFC-Que Choisir soulève des questions déterminantes sur la responsabilité des hébergeurs de forums. Selon l’article 6-I-2° de la LCEN, les hébergeurs ne peuvent être tenus responsables des contenus stockés que s’ils ont connaissance de leur caractère manifestement illicite. Dans ce cas, Jantes on line accuse UFC-Que…
-
Loi Avia, amputée mais promulguée – Questions / Réponses juridiques
·
La loi n° 2020-766 du 24 juin 2020, bien que largement amputée par le Conseil constitutionnel, a été promulguée pour lutter contre les contenus haineux en ligne. Elle institue un observatoire de la haine, chargé de suivre l’évolution de ces contenus en collaboration avec divers acteurs. Initialement, la loi imposait aux plateformes de retirer rapidement…
-
Loi Avia, amputée mais promulguée – Questions / Réponses juridiques
·
La loi n° 2020-766 du 24 juin 2020, bien que largement amputée par le Conseil constitutionnel, a été promulguée pour lutter contre les contenus haineux en ligne. Elle institue un observatoire de la haine, chargé de suivre l’évolution de ces contenus en collaboration avec divers acteurs. Initialement, la loi imposait aux plateformes de retirer rapidement…
-
Responsabilité des Hébergeurs : Cas de Wikipédia et Contenus Illicites – Questions / Réponses juridiques.
·
Dans l’affaire opposant des cadres d’une société à Wikipédia, les juges ont confirmé que la Wikimedia Foundation, en tant qu’hébergeur, était soumise à la loi du 21 juin 2004. Cependant, la notification de contenus illicites effectuée par les demandeurs n’était pas conforme aux exigences légales, ne permettant pas de prouver que l’hébergeur avait connaissance du…
-
Responsabilité des Hébergeurs : Cas Multimania – Questions / Réponses juridiques.
·
Dans une affaire jugée par le Tribunal de grande instance de Nanterre, la responsabilité de l’hébergeur Multimania a été examinée concernant des contenus illicites. Le tribunal a souligné l’absence de preuve de négligence de la part de Multimania, en raison de l’absence d’un constat d’huissier. Bien que l’UEJF ait produit des éléments, le tribunal a…
-
Responsabilité des Hébergeurs : Cas de France-Télécom et le Génocide Arménien – Questions / Réponses juridiques.
·
Dans l’affaire opposant le COMITÉ DE DÉFENSE DE LA CAUSE ARMÉNIENNE (CDCA) à M.A., consul général de Turquie, la Cour d’appel de Paris a statué sur la responsabilité de l’hébergeur, France-Télécom Services. Bien que le CDCA ait signalé des écrits niant le génocide arménien, la Cour a écarté la responsabilité de l’hébergeur, considérant qu’il n’avait…
-
Responsabilité pénale des hébergeurs : enjeux et limites – Questions / Réponses juridiques
·
La responsabilité pénale des hébergeurs soulève des enjeux cruciaux, notamment en matière de contenus illicites. Le législateur peut établir un régime spécifique, mais doit respecter le principe de légalité des délits et des peines, conformément à l’article 34 de la Constitution. En ne précisant pas les modalités de saisine des hébergeurs ni les comportements fautifs…
-
Responsabilité des Hébergeurs : Décision du Conseil Constitutionnel du 27 Juillet 2000 – Questions / Réponses juridiques
·
Le Conseil Constitutionnel, dans sa décision n° 2000-433 DC du 27 juillet 2000, a censuré l’article 43-8 de la loi n° 86-1067, qui régissait la responsabilité pénale des hébergeurs. Cet article imposait aux hébergeurs d’agir uniquement après une saisine par un tiers concernant un contenu illicite. Le Conseil a jugé que le législateur n’avait pas…
-
Annonces frauduleuses : la responsabilité du Boncoin.fr – Questions / Réponses juridiques
·
Dans l’affaire opposant la société Olivo à LBC France, la Cour a confirmé la responsabilité de cette dernière face à des annonces frauduleuses sur le site leboncoin.fr. La société Olivo a démontré un préjudice en termes d’image, résultant de la diffusion d’annonces usurpant son identité. La Cour a retenu que LBC France, en tant qu’hébergeur,…
-
Contrôle des contenus en ligne : un durcissement à prévoir – Questions / Réponses juridiques
·
Lors de la 13ème réunion plénière de l’ERGA, les régulateurs européens ont adopté une position commune sur le projet de Digital Services Act (DSA). Ce texte vise à établir de nouvelles règles pour la régulation des plateformes de contenus en ligne, tout en préservant des valeurs fondamentales telles que la liberté d’expression. L’ERGA insiste sur…
-
Blocage et déréférencement des sites miroirs : l’OCLCTIC devient l’autorité en charge
·
Le Décret n° 2023-454 du 12 juin 2023 confère à l’OCLCTIC le pouvoir de bloquer l’accès aux sites miroirs, qui reproduisent des contenus d’un site principal, souvent en infraction avec la loi. Ces sites peuvent diffuser des contenus haineux ou faire l’apologie du terrorisme, contournant ainsi les décisions judiciaires visant à restreindre l’accès au site…
-
Retrait des contenus à caractère terroriste en ligne
·
Le Décret n° 2023-432 du 3 juin 2023 désigne l’OCLCTIC comme autorité compétente pour émettre des injonctions de retrait de contenus à caractère terroriste en ligne, conformément au règlement (UE) 2021/784. Il établit les modalités d’échange d’informations entre l’OCLCTIC, l’ARCOM et leurs homologues étrangers, ainsi que les procédures de suivi des actions des fournisseurs de…
-
Contenus illicites : l’exclusion des services Google
·
Le 17 février 2023, la Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt concernant l’affaire opposant les sociétés France Soir Groupe et Shopper Union France à Google. Les appelantes contestaient la désindexation de leurs contenus sur Google Actualité et la suppression de leur chaîne YouTube. La cour a confirmé l’ordonnance de référé du tribunal de…
-
Contenus illicites : l’exclusion des services Google
·
Le 17 février 2023, la Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt concernant l’affaire opposant les sociétés France Soir Groupe et Shopper Union France à Google. Les appelantes contestaient la désindexation de leurs contenus sur Google Actualité et la suppression de leur chaîne YouTube. La cour a confirmé l’ordonnance de référé du tribunal de…
-
Diffamation et acte immoral : deux notions distinctes
·
Les propos publiés sur LinkedIn, intitulés « Petite histoire d’une arnaque bien ficelée du COVID19 », n’ont pas été jugés diffamatoires. Bien qu’ils mettent en cause une entreprise et un patron, les personnes visées ne sont jamais nommées, rendant leur identification difficile. Le juge a souligné que pour établir la diffamation, il faut prouver l’imputation d’un fait…
