-
Cour d’appel, 28 janvier 2021
·
Dans l’affaire Allo Apéro, la société Drink Services a tenté d’interdire l’utilisation de sa marque par des concurrents sur Google Ads. Bien qu’elle ait obtenu une ordonnance en référé, la Cour d’appel a finalement statué que la suppression des mots-clés « Allo Apéro » violerait le principe de libre concurrence. L’utilisation de mots-clés identiques à une marque…
-
Cour d’Appel de Paris, 28 janvier 2021
·
Dans l’affaire Allo Apéro, la société Drink Services a tenté d’interdire l’utilisation de sa marque par des concurrents sur Google Ads. Bien qu’elle ait obtenu une décision favorable en référé, la Cour d’appel a finalement jugé que la suppression des mots-clés « Allo Apéro » violerait le principe de libre concurrence. L’utilisation de mots-clés identiques à une…
-
Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2021
·
Dans l’affaire Allo Apéro, la société Drink Services a tenté d’interdire l’utilisation de sa marque par des concurrents sur Google Ads. Bien qu’elle ait obtenu une ordonnance en référé, la Cour d’appel a finalement statué que la suppression des mots-clés « Allo Apéro » violerait le principe de libre concurrence. L’utilisation de mots-clés identiques à une marque…
-
Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2021
·
Dans l’affaire Allo Apéro, la société Drink Services a tenté d’interdire l’utilisation de sa marque par des concurrents sur Google Ads. Bien qu’elle ait obtenu une ordonnance en référé, la Cour d’appel a finalement statué que la suppression des mots-clés « Allo Apéro » violerait le principe de libre concurrence. L’utilisation de mots-clés identiques à une marque…
-
Cour d’Appel de Besançon, 1er décembre 2020
·
Un slogan publicitaire générique, tel que « + pour vous », ne bénéficie pas d’une protection significative en raison de son caractère banal et habituel. La société Dechra, utilisant cette expression depuis 2014, a tenté de faire cesser l’utilisation de celle-ci par Vetoquinol, sans succès. Les tribunaux ont jugé qu’il n’y avait pas de confusion…
-
Cour d’appel de Besançon, 1 décembre 2020
·
Un slogan publicitaire générique, tel que « + pour vous », ne bénéficie pas d’une protection significative en raison de son caractère banal et habituel. La société Dechra, utilisant cette expression depuis 2014, a tenté de faire cesser l’utilisation de celle-ci par Vetoquinol, sans succès. Les tribunaux ont jugé qu’il n’y avait pas de confusion…
-
Cour d’appel de Paris, 20 novembre 2020
·
La société Webedia, éditrice du site shopoon.fr, a été condamnée pour concurrence déloyale par une marque de mode pour enfants. En affichant 70 produits de cette marque, dont 93 % étaient indisponibles, le site redirigeait les internautes vers des articles concurrents sans les indiquer comme tels. Cette pratique a été jugée déloyale, car elle exploitait…
-
Cour d’appel de Paris, 20 novembre 2020
·
La société Webedia, éditrice du site shopoon.fr, a été condamnée pour concurrence déloyale par une marque de mode pour enfants. En affichant 70 produits de cette marque, dont 93 % étaient indisponibles, le site redirigeait les internautes vers des articles concurrents sans les indiquer comme tels. Cette pratique a été jugée déloyale, car elle exploitait…
-
Cour d’appel de Bordeaux, 27 octobre 2020
·
Le salarié d’une start-up, après son départ, peut être poursuivi pour parasitisme ou concurrence déloyale s’il travaille pour une société concurrente. Cependant, la preuve de détournement d’informations doit démontrer que les données concernées étaient sensibles et le résultat d’importants investissements de l’employeur. Dans ce cas précis, la société ex-employeur n’a pas réussi à établir cette…
-
Production audiovisuelle : la preuve du détournement de clientèle
·
Le départ de clients d’une société de production, suite à un démarchage par d’anciens collaborateurs, ne constitue pas automatiquement un détournement de clientèle. Pour établir la concurrence déloyale, il est utile d’identifier des actes déloyaux ou des manœuvres spécifiques. La simple présomption ne suffit pas ; la faute doit être prouvée. De plus, si les…
-
Tribunal de Commerce de Paris, 5 octobre 2020
·
Le départ de clients d’une société de production, suite à un démarchage par d’anciens collaborateurs, ne constitue pas automatiquement un détournement de clientèle. Pour établir la concurrence déloyale, il est utile d’identifier des actes déloyaux ou des manœuvres spécifiques. La simple présomption ne suffit pas ; la faute doit être prouvée. De plus, si les…
-
Backlink : la concurrence déloyale possible
·
L’utilisation intentionnelle par le propriétaire d’un site internet de la dénomination sociale ou du nom de domaine d’une société concurrente sous la forme d’un mot-clé, utilisé dans le cadre de la création de backlinks, à l’effet de tromper les moteurs de recherche, est susceptible de constituer un détournement déloyal de clientèle
-
Backlink : la concurrence déloyale possible
·
L’utilisation délibérée par un site de la dénomination d’un concurrent pour créer des backlinks peut constituer une concurrence déloyale. Cela peut entraîner un détournement de clientèle, diminuant la visibilité du site concurrent, qui a investi pour sa notoriété. Pour prouver cette concurrence déloyale, la victime doit établir une faute, un préjudice certain et un lien…
-
Backlink : la concurrence déloyale possible
·
L’utilisation délibérée par un site de la dénomination d’un concurrent pour créer des backlinks peut constituer une concurrence déloyale. Cela peut entraîner un détournement de clientèle, diminuant la visibilité du site concurrent, qui a investi pour sa notoriété. Pour prouver cette concurrence déloyale, la victime doit établir une faute, un préjudice certain et un lien…
-
Création d’une chaîne concurrente : la liberté est la règle
·
Un administrateur évincé de TV8 Mont Blanc peut créer une chaîne concurrente, respectant la liberté d’exercer le commerce, à condition d’éviter les pratiques déloyales. Son projet, annoncé deux ans auparavant, a permis à TV8 Mont Blanc de se préparer. Aucun parasitisme n’a été constaté, les deux chaînes étant distinctes par leur nom et leur mode…
-
Protection d’une charte graphique par la concurrence déloyale
·
Une charte graphique originale peut être protégée contre la concurrence déloyale, notamment en cas de risque de confusion. Par exemple, la société Action Pin a réussi à faire condamner Ukal Elevage pour avoir utilisé un étiquetage similaire à son produit Coloder. Le Tribunal a ordonné l’arrêt de la commercialisation des produits Colophane avec la charte…
