-
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 février 2018
·
Un ostéopathe a obtenu le retrait d’un avis virulent sur Google, où un patient l’accusait de lui avoir causé des acouphènes et le qualifiait de « menteur incompétent ». Selon la loi, toute allégation portant atteinte à l’honneur constitue une diffamation. Dans ce cas, les propos du patient étaient précis et vérifiables, permettant un débat…
-
Lettre de dénonciation : diffamation contre une société
·
Une lettre de dénonciation peut constituer une diffamation publique si elle porte atteinte à l’honneur d’une personne ou d’une société. Dans le cas d’un voisin accusant un dirigeant d’une société d’adblue d’avoir effectué des travaux sans autorisation, les allégations formulées ont été jugées diffamatoires. Malgré l’expression « à ma connaissance », les accusations de non-conformité…
-
Lettre de dénonciation : diffamation contre une société
·
Une lettre de dénonciation peut constituer une diffamation publique si elle porte atteinte à l’honneur d’une personne ou d’une société. Dans le cas d’un voisin accusant un dirigeant d’une société d’adblue d’avoir effectué des travaux sans autorisation, les allégations formulées ont été jugées diffamatoires. Malgré l’expression « à ma connaissance », les accusations de non-conformité…
-
Esprit Sushi c/ L’Express
·
Christophe Barbier, ancien directeur de L’Express, a été poursuivi en diffamation après la publication d’un hors-série critiquant la franchise Esprit Sushi. Un ancien franchisé, Nicolas Landrix, a qualifié l’enseigne de « fumisterie », affirmant avoir été « pigeonné » par des promesses de marges bénéficiaires non tenues. L’article soulève des préoccupations sur les prix élevés des produits, la société…
-
Esprit Sushi c/ L’Express
·
Christophe Barbier, ancien directeur de L’Express, a été poursuivi en diffamation après la publication d’un hors-série critiquant la franchise Esprit Sushi. Un ancien franchisé, Nicolas Landrix, a qualifié l’enseigne de « fumisterie », affirmant avoir été « pigeonné » par des promesses de marges bénéficiaires non tenues. L’article soulève des préoccupations sur les prix élevés des produits, la société…
-
Cour d’appel de Colmar, 15 décembre 2017
·
Une lettre de dénonciation peut constituer une diffamation publique si elle porte atteinte à l’honneur d’une personne ou d’une société. Dans le cas d’un voisin accusant un dirigeant d’une société d’adblue d’avoir effectué des travaux sans autorisation, les allégations formulées ont été jugées diffamatoires. Malgré l’expression « à ma connaissance », les accusations de non-conformité…
-
Cour d’appel de Colmar, 15 décembre 2017
·
Une lettre de dénonciation peut constituer une diffamation publique si elle porte atteinte à l’honneur d’une personne ou d’une société. Dans le cas d’un voisin accusant un dirigeant d’une société d’adblue d’avoir effectué des travaux sans autorisation, les allégations formulées ont été jugées diffamatoires. Malgré l’expression « à ma connaissance », les accusations de non-conformité…
-
Cour d’appel de Colmar, 15 décembre 2017
·
Une lettre de dénonciation peut constituer une diffamation publique si elle porte atteinte à l’honneur d’une personne ou d’une société. Dans le cas d’un voisin accusant un dirigeant d’une société d’adblue d’avoir effectué des travaux sans autorisation, les allégations formulées ont été jugées diffamatoires. Malgré l’expression « à ma connaissance », les accusations de non-conformité…
-
Affaire Elena Lenina : la bonne foi accordée
·
L’affaire Elena Lenina a mis en lumière les enjeux de la diffamation dans le domaine médiatique. Accusée par Closermag d’avoir tué son chat en le teignant en rose, Lenina a vu sa plainte rejetée en raison de l’exception de bonne foi. Bien que la diffamation ait été reconnue, le tribunal a jugé que le magazine…
-
Affaire Elena Lenina : la bonne foi accordée
·
L’affaire Elena Lenina a mis en lumière les enjeux de la diffamation dans le domaine médiatique. Accusée par Closermag d’avoir tué son chat en le teignant en rose, Lenina a vu sa plainte rejetée en raison de l’exception de bonne foi. Bien que la diffamation ait été reconnue, le tribunal a jugé que le magazine…
-
Cour d’appel de Paris, 27 septembre 2017
·
L’affaire Elena Lenina a mis en lumière les enjeux de la diffamation dans le domaine médiatique. Accusée par Closermag d’avoir tué son chat en le teignant en rose, Lenina a vu sa plainte rejetée en raison de l’exception de bonne foi. Bien que la diffamation ait été reconnue, le tribunal a jugé que le magazine…
-
Cour d’appel de Paris, 27 septembre 2017
·
L’affaire Elena Lenina a mis en lumière les enjeux de la diffamation dans le domaine médiatique. Accusée par Closermag d’avoir tué son chat en le teignant en rose, Lenina a vu sa plainte rejetée en raison de l’exception de bonne foi. Bien que la diffamation ait été reconnue, le tribunal a jugé que le magazine…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 3 mai 2017
·
Christophe Barbier, ancien directeur de L’Express, a été poursuivi en diffamation après la publication d’un hors-série critiquant la franchise Esprit Sushi. Un ancien franchisé, Nicolas Landrix, a qualifié l’enseigne de « fumisterie », affirmant avoir été « pigeonné » par des promesses de marges bénéficiaires non tenues. L’article soulève des préoccupations sur les prix élevés des produits, la société…
-
Tribunal judiciaire de Paris, 3 mai 2017
·
Christophe Barbier, ancien directeur de L’Express, a été poursuivi en diffamation après la publication d’un hors-série critiquant la franchise Esprit Sushi. Un ancien franchisé, Nicolas Landrix, a qualifié l’enseigne de « fumisterie », affirmant avoir été « pigeonné » par des promesses de marges bénéficiaires non tenues. L’article soulève des préoccupations sur les prix élevés des produits, la société…
-
Cour d’appel de Dijon, 20 mars 2018
·
Le dénigrement en ligne, notamment à travers des commentaires malveillants, peut entraîner des conséquences juridiques. Dans une affaire, un individu a été condamné pour avoir publié un avis négatif sur un restaurant non encore ouvert, qualifiant l’établissement de « surfait ». Les juges ont estimé que cette critique, sans fondement, visait à nuire à la réputation du…
-
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 février 2018
·
Un ostéopathe a obtenu le retrait d’un avis virulent sur Google, où un patient l’accusait de lui avoir causé des acouphènes et le qualifiait de « menteur incompétent ». Selon la loi, toute allégation portant atteinte à l’honneur constitue une diffamation. Dans ce cas, les propos du patient étaient précis et vérifiables, permettant un débat…
