-
Tribunal de Commerce de Paris, 20 février 2008
·
Lorsqu’un scénario est enregistré à la SGDL en tant qu’œuvre collaborative, toute adaptation audiovisuelle nécessite l’accord de tous les coauteurs. L’exploitation par un seul coauteur, sans le consentement des autres, constitue une contrefaçon selon l’ARCEPicle L 113-3 du Code de Propriété Intellectuelle. Cette jurisprudence, émanant du Tribunal de commerce de Paris le 20 février 2008,…
-
Tribunal Judiciaire de Paris, 25 janvier 2008
·
Conformément à l’ARCEPicle L. 131-2 du Code de la propriété intellectuelle, les contrats liés à la représentation, l’édition et la production audiovisuelle doivent être rédigés par écrit. Cela s’applique également aux autorisations gratuites d’exécution. A noter que la simple remise d’un manuscrit par l’auteur à un éditeur ou producteur ne constitue pas un consentement implicite…
-
Cour de Cassation, 13 juin 2006
·
La Cour de cassation a statué que les juges du fond ne peuvent annuler une clause d’un contrat d’adaptation audiovisuelle, même si celle-ci dispense l’éditeur de demander l’autorisation de l’auteur pour adapter des œuvres musicales. Cette clause ne constitue pas une aliénation du droit moral de l’auteur, qui peut toujours l’exercer si l’exploitation de l’œuvre…
