|
Condamnation de Closer« Voici » une nouvelle condamnation du magazine Closer pour atteinte à la vie privée de l’ancien compagnon de la présentatrice Enora Malagré. Le titre de presse avait publié un article illustré d’un cliché de l’intéressée ainsi que du portrait de son ancien compagnon Gianni Giardinelli légendé « Déjà fini avec Gianni ! » et rendant compte des circonstances de leur rupture sentimentale (réelle ou supposée). Exception d’actualité écartéeLes articles 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et 9 du code civil garantissent à toute personne, quelles que soient sa notoriété, sa fortune, ses fonctions présentes ou à venir, le respect de sa vie privée et de son image ; l’article 10 de la Convention européenne garantit également l’exercice du droit à l’information des organes de presse dans le respect du droit des tiers. La combinaison de ce droit essentiel de la personnalité et de cette liberté fondamentale conduit à limiter le droit à l’information du public, d’une part, aux éléments relevant pour les personnes publiques de la vie officielle et, d’autre part aux informations et images volontairement livrées par les intéressés ou que justifie une actualité ou un débat d’intérêt général. Ainsi, chacun peut s’opposer à la divulgation d’images ne relevant pas de sa vie professionnelle ou de ses activités officielles et fixer les limites de ce qui peut être publié non sur sa vie privée, ainsi que les circonstances et les conditions dans lesquelles ces publications peuvent intervenir. Atteinte à la vie privée de Gianni GiardinelliIl a été jugé que la relation sentimentale des parties n’avait pas été rendue publique jusqu’au moment de la publication en cause. L’éditeur a ainsi méconnu le droit au respect de la vie privée de l’ex-compagnon d’Enora Malagré. La seule constatation de la violation de la vie privée ou bien de celle du droit à l’image ouvre droit à réparation dont la forme est laissée à la libre appréciation du juge. Le préjudice peut être estimé selon différents critères : l’importance de la diffusion du magazine, l’attitude de la « victime » vis-à-vis des médias et sur les réseaux sociaux … Dans cette affaire, Gianni Giardinelli a obtenu 10 000 euros à titre de dommages et intérêts. |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelle a été la raison de la condamnation du magazine Closer ?La condamnation du magazine Closer découle de la publication d’un article qui a porté atteinte à la vie privée de Gianni Giardinelli, l’ancien compagnon de la présentatrice Enora Malagré. L’article en question contenait un cliché de Malagré et un portrait de Giardinelli, accompagné de la légende « Déjà fini avec Gianni ! ». Cette publication a révélé des détails sur leur rupture sentimentale, qui n’avait pas été rendue publique auparavant. Ainsi, le tribunal a jugé que Closer avait méconnu le droit au respect de la vie privée de Giardinelli, ce qui a conduit à la décision de réparation financière. Quelles sont les protections juridiques concernant la vie privée en France ?En France, la protection de la vie privée est garantie par plusieurs textes juridiques, notamment l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 9 du code civil. Ces articles stipulent que toute personne, indépendamment de sa notoriété ou de sa fortune, a droit au respect de sa vie privée et de son image. De plus, l’article 10 de la Convention européenne permet aux organes de presse d’exercer leur droit à l’information, mais cela doit se faire dans le respect des droits des tiers. Ainsi, la divulgation d’images ou d’informations personnelles ne peut se faire que si elles relèvent de la vie publique ou si elles sont justifiées par un intérêt général. Comment le préjudice est-il évalué dans ce type d’affaire ?Dans les affaires d’atteinte à la vie privée, le préjudice subi par la victime est évalué selon plusieurs critères. Le juge prend en compte l’importance de la diffusion du magazine, l’attitude de la victime vis-à-vis des médias, ainsi que sa présence sur les réseaux sociaux. Dans le cas de Gianni Giardinelli, le tribunal a estimé que la violation de sa vie privée justifiait une réparation financière. Il a ainsi été accordé 10 000 euros à titre de dommages et intérêts, ce qui souligne l’importance de la protection de la vie privée même pour les personnes publiques. Quelles sont les implications de cette décision pour les médias ?Cette décision a des implications significatives pour les médias, en particulier en ce qui concerne le respect de la vie privée des individus. Elle rappelle aux journalistes et aux éditeurs que même les personnalités publiques ont droit à une certaine protection de leur vie personnelle. Les médias doivent donc être prudents dans la publication d’informations qui pourraient porter atteinte à la vie privée des individus, même si ces informations semblent d’intérêt public. Cette affaire souligne également l’importance de la responsabilité des médias dans le traitement des informations sensibles et la nécessité de respecter les droits des tiers. |
Laisser un commentaire