L’Essentiel : Le magazine Voici a récemment révélé une liaison impliquant Léa Salamé, en publiant des photos et des détails sur sa vie privée. Cette intrusion a été jugée manifeste, portant atteinte au droit du partenaire, marié et père, sur son image et sa vie personnelle. Selon l’article 9 du code civil, chacun a droit au respect de sa vie privée, indépendamment de sa notoriété. Le préjudice subi par le partenaire a été qualifié de grave, notamment en raison de la nature intrusive des clichés et de l’impact sur sa vie familiale, entraînant une demande de dommages et intérêts.

Vie privée de Léa Salamé

En révélant par un article de presse, illustré par des photographies, la relation affective unissant  Léa Salamé à son partenaire (marié et père), le magazine Voici a opéré une intrusion manifeste dans la sphère protégée de la vie privée du partenaire, cette atteinte se trouvant en outre caractérisée par l’indication du restaurant parisien dans lequel les intéressés ont l’habitude de se rencontrer. Par ailleurs, les photographies qui ont été prises à l’insu du couple ont porté atteinte au droit exclusif du partenaire sur son image.

Respect de la vie privée

Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse.

De même, chaque personne dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation.

Cependant, ces droits doivent se concilier avec le droit à la liberté d’expression, consacré par l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; ils peuvent céder devant la liberté d’informer, par le texte et par la représentation iconographique, sur tout ce qui entre dans le champ de l’intérêt légitime du public, certains événements d’actualité ou sujets d’intérêt général pouvant justifier une publication en raison du droit du public à l’information et du principe de la liberté d’expression.

Préjudice important

Le préjudice du partenaire a été considéré comme particulièrement important au regard des éléments suivants : i) il ne s’est jamais exprimé sur sa vie sentimentale et familiale ; ii) marié et père d’un enfant, les conséquences sur sa vie privée de la révélation publique de sa relation extra-conjugale n’ont pu être que très dommageables ; iii) cette révélation a été faite en page de couverture avec l’accroche de la mention « Scoop » destinée à attirer un lectorat plus important encore que celui, habituel, du magazine Voici, hebdomadaire à grand tirage ; iv) les clichés photographiques, manifestement pris au téléobjectif, sont particulièrement intrusifs en ce qu’ils surprennent le demandeur à des instants très intimes (12 000 euros à titre de dommages et intérêts provisionnels).

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelle a été l’intrusion dans la vie privée de Léa Salamé ?

L’intrusion dans la vie privée de Léa Salamé a été révélée par un article du magazine Voici, qui a publié des photographies de sa relation avec un partenaire marié et père.

Cette publication a non seulement exposé leur relation, mais a également mentionné le restaurant parisien où ils se rencontrent régulièrement.

Cela constitue une atteinte manifeste à la sphère privée de son partenaire, qui n’avait jamais souhaité que sa vie sentimentale soit rendue publique.

Les photographies, prises à son insu, ont également porté atteinte à son droit exclusif sur son image, ce qui a soulevé des questions éthiques et juridiques.

Quels sont les droits relatifs à la vie privée selon la loi ?

Selon l’article 9 du code civil et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, toute personne a droit au respect de sa vie privée, indépendamment de sa notoriété.

Cela signifie que chaque individu peut déterminer ce qui peut être divulgué à son sujet par les médias.

De plus, chaque personne possède un droit exclusif sur son image, ce qui lui permet de s’opposer à toute diffusion de celle-ci sans son consentement.

Cependant, ces droits doivent être équilibrés avec le droit à la liberté d’expression, qui est également protégé par l’article 10 de la même convention.

Quels éléments ont été pris en compte pour évaluer le préjudice du partenaire ?

Le préjudice subi par le partenaire de Léa Salamé a été jugé particulièrement important pour plusieurs raisons.

Premièrement, il n’avait jamais parlé publiquement de sa vie sentimentale ou familiale, ce qui rendait la révélation d’autant plus dommageable.

Deuxièmement, étant marié et père, la divulgation de sa relation extra-conjugale a eu des conséquences potentiellement graves sur sa vie privée.

Troisièmement, la manière dont l’information a été présentée, en couverture du magazine avec le terme « Scoop », a visé à attirer un lectorat plus large, augmentant ainsi l’impact de la révélation.

Enfin, les photographies intrusives, prises à des moments intimes, ont été considérées comme une violation supplémentaire de sa vie privée, justifiant une demande de dommages et intérêts.