La Cour d’appel de Paris a confirmé la responsabilité de TISCALI MEDIA pour avoir hébergé un site proposant des contrefaçons de bandes dessinées. Les juges ont établi que l’hébergeur agissait également en tant qu’éditeur, en exploitant commercialement les sites hébergés. En ne vérifiant pas les coordonnées manifestement fantaisistes du créateur du site, TISCALI a commis une négligence, violant ainsi l’article 43-9 de la loi du 30 septembre 1986. Cette décision souligne l’importance pour les hébergeurs de s’assurer de l’identification des contributeurs, sous peine de voir leur responsabilité engagée en cas de contrefaçon.. Consulter la source documentaire.

Quelle a été la décision du TGI de Paris concernant TISCALI MEDIA ?

Le TGI de Paris a jugé la société TISCALI MEDIA coupable d’une faute engageant sa responsabilité délictuelle. Cette décision a été prise en raison de l’hébergement d’un site Internet personnel qui proposait des contrefaçons de bandes dessinées.

Le créateur de ce site n’a pas pu être identifié, car il avait fourni des coordonnées totalement fantaisistes lors de l’enregistrement de son site. Les éditeurs de bandes dessinées contrefaites ont donc obtenu gain de cause, non pas sur le terrain de la contrefaçon, mais sur celui de la négligence.

Quelles obligations TISCALI MEDIA n’a-t-elle pas respectées ?

TISCALI MEDIA n’a pas respecté l’obligation imposée par l’article 43-9 de la loi du 30 septembre 1986. Cet article stipule que les hébergeurs doivent détenir et conserver des données permettant d’identifier les personnes ayant contribué à la création de contenus.

Dans ce cas, les données fournies par le créateur du site étaient manifestement fantaisistes, ce qui aurait dû alerter TISCALI MEDIA sur la nécessité de vérifier l’identité de l’utilisateur. Cette négligence a été qualifiée au sens de l’article 1383 du Code civil.

Comment la Cour de Paris a-t-elle aggravé la décision initiale ?

La Cour de Paris a confirmé et aggravé la décision du TGI de Paris. En premier lieu, les juges d’appel ont considéré que TISCALI MEDIA avait la double qualité d’éditeur et d’hébergeur.

Cela signifie que, en plus de son rôle d’hébergeur, la société exploitait commercialement les sites hébergés en proposant des espaces publicitaires payants. En tant qu’éditeur, TISCALI MEDIA a donc été jugée responsable d’actes de contrefaçon en mettant à disposition du public des bandes dessinées contrefaites.

Quelles conséquences pourrait avoir cette décision pour les hébergeurs ?

Si la décision de la Cour de Paris venait à être confirmée en cassation, cela pourrait avoir des conséquences significatives pour les hébergeurs de pages personnelles. En effet, la qualification juridique d’éditeur appliquée aux hébergeurs les placerait dans une situation délicate.

Ils seraient tenus de respecter des obligations plus strictes en matière de vérification des identités des utilisateurs et de contrôle des contenus hébergés. Cela pourrait également entraîner une augmentation des responsabilités légales et des risques de litiges pour les hébergeurs.