L’article L3222-5-1 du code de la santé publique précise que l’isolement et la contention ne doivent être employés qu’en dernier recours pour les patients hospitalisés sans consentement, justifiés par un risque immédiat. Ces mesures, décidées par un psychiatre, doivent être adaptées et proportionnées, avec une surveillance stricte. Le renouvellement au-delà des durées maximales est possible sous conditions, nécessitant l’information d’un membre de la famille et la saisine du magistrat. Le juge vérifie la conformité des motifs sans se substituer à l’autorité médicale. La procédure de renouvellement a été jugée régulière, autorisant le maintien de l’isolement pour Mme [C] [D].. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les conditions de mise en œuvre de l’isolement et de la contention selon l’article L3222-5-1 du code de la santé publique ?

L’article L3222-5-1 du code de la santé publique précise que l’isolement et la contention doivent être considérés comme des pratiques de dernier recours.

Ces mesures ne peuvent être appliquées qu’à des patients en hospitalisation complète sans consentement.

Elles ne peuvent être mises en œuvre que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui.

La décision doit être motivée par un psychiatre et doit être adaptée, nécessaire et proportionnée au risque, après une évaluation du patient.

De plus, la mise en œuvre de ces mesures doit faire l’objet d’une surveillance stricte, tant somatique que psychiatrique, confiée à des professionnels de santé désignés par l’établissement.

Cette surveillance doit être tracée dans le dossier médical et inclure deux évaluations par 24 heures pour l’isolement et une évaluation toutes les 12 heures pour la contention.

Quelles sont les obligations d’information et de saisine du juge en cas de renouvellement des mesures d’isolement et de contention ?

Le paragraphe II de l’article L3222-5-1 impose des obligations spécifiques en cas de renouvellement des mesures d’isolement et de contention.

Le médecin peut renouveler ces mesures au-delà des durées maximales de 48 heures pour l’isolement et de 24 heures pour la contention, mais sous certaines conditions.

Il doit informer au moins un membre de la famille du patient ou une personne susceptible d’agir dans son intérêt du renouvellement envisagé.

De plus, le directeur de l’établissement doit informer le magistrat du siège du Tribunal judiciaire compétent.

Ce dernier doit être saisi d’une demande de maintien de la mesure avant l’expiration de la soixante-douzième heure pour l’isolement et de la quarante-huitième heure pour la contention.

Le juge doit statuer avant l’expiration de la quatre-vingt seizième heure pour l’isolement et de la soixante-douzième heure pour la contention.

Comment le juge contrôle-t-il la légalité des mesures d’isolement et de contention ?

Le contrôle exercé par le juge sur les mesures d’isolement et de contention est strictement encadré par l’article L3222-5-1.

Le juge ne peut pas se substituer à l’autorité médicale concernant l’évaluation du consentement du patient, le diagnostic ou les soins.

Son rôle se limite à vérifier la légalité des motifs justifiant la mesure, en se basant sur les critères énoncés au paragraphe I de l’article.

Il ne s’agit pas d’une appréciation de l’opportunité médicale, mais d’un contrôle des raisons qui ont conduit à la décision de mesure.

Ainsi, le juge doit s’assurer que les conditions de nécessité, d’adéquation et de proportionnalité sont respectées.

Quelles sont les conséquences d’une mesure d’isolement ou de contention prise dans un délai de 48 heures ?

L’article L3222-5-1 précise que si une mesure d’isolement ou de contention est prise moins de 48 heures après une précédente mesure, elle est considérée comme une nouvelle mesure.

Dans ce cas, la durée de la nouvelle mesure s’ajoute à celle des mesures précédentes.

Il est également stipulé que l’information et la saisine du juge doivent être effectuées selon les mêmes modalités que pour les mesures précédentes.

Cela signifie que si plusieurs mesures cumulées dépassent 48 heures pour l’isolement ou 24 heures pour la contention sur une période de quinze jours, les mêmes obligations d’information et de saisine s’appliquent.

Cette disposition vise à garantir un contrôle continu et rigoureux des mesures prises à l’égard des patients.

Quelles sont les implications de la décision de renouvellement de la mesure d’isolement dans le cas présent ?

Dans le cas présent, la décision de renouvellement de la mesure d’isolement a été prise par le Dr [F] [A] le 12 janvier 2025, à 19h43.

Cette décision a été motivée par la nécessité de prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, en raison de menaces suicidaires persistantes.

Les éléments justifiant cette mesure incluent l’opposition aux soins, des agressions verbales envers le personnel soignant et un déni persistant des troubles, caractérisant une phase maniaque.

La procédure de renouvellement a été jugée régulière et conforme aux exigences de l’article L3222-5-1.

Ainsi, le renouvellement exceptionnel de la mesure d’isolement a été validé, permettant son maintien pour protéger le patient et autrui.