Sauf exception (1), la rémunération du réalisateur sur le volet de ses droits d’auteur, doit être proportionnelle aux recettes nettes générées par l’exploitation de l’oeuvre audiovisuelle. Concernant une diffusion de l’oeuvre par Vidéo à la demande, l’article L132-25 du Code de la propriété intellectuelle pose que cette rémunération est déterminée proportionnellement au prix que le public paie pour recevoir communication de l’oeuvre (streaming ou downloading). Cette rémunération peut être différente selon les tarifs dégressifs, éventuels accordés par le distributeur à l’exploitant (c’est ce dernier qui assure le versement des droits d’auteurs). Mots clés : Remuneration des realisateurs Thème : Remuneration des realisateurs A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour d’appel de Paris | 1 avril 2010 | Pays : France |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelle est la compétence des juridictions françaises en cas de détachement d’un salarié étranger ?Lorsqu’une société étrangère détache un salarié en France, la compétence des juridictions françaises dépend de la mention explicite dans le contrat de travail concernant la loi applicable en cas de litige. Si le contrat précise que la loi étrangère s’applique, les juridictions françaises sont considérées comme incompétentes pour traiter le litige. Cela signifie que les tribunaux français ne pourront pas intervenir dans les différends liés à ce contrat, même si le salarié est physiquement présent en France. Quel est le cas spécifique de Mme X. dans cette affaire ?Mme X. a été engagée par une société de droit québécois à travers trois contrats à durée déterminée pour travailler temporairement en France. Sa mission était d’une durée d’un an au sein d’une société française. Cependant, il est important de noter que, bien qu’elle ait été détachée en France, elle n’exécutait pas habituellement son travail sur le territoire français. Cela a des implications sur ses droits, notamment en ce qui concerne les dispositions de la loi française sur les contrats à durée déterminée. Quelles sont les conséquences de la situation de Mme X. sur ses droits ?Étant donné que Mme X. n’exécutait pas habituellement son travail en France, elle ne peut pas revendiquer les protections offertes par la loi française concernant les conditions de rupture des contrats à durée déterminée. Cela signifie qu’elle n’a pas accès aux dispositions impératives de la législation française qui pourraient lui être favorables en cas de rupture de son contrat. Cette situation souligne l’importance de la législation applicable et des clauses contractuelles dans les relations de travail internationales. Quel est le contexte juridique de cette jurisprudence ?Cette affaire a été jugée par la Cour de cassation, chambre sociale, le 16 novembre 2010, en France. Elle illustre les principes du droit du travail international, notamment en ce qui concerne le détachement de salariés et la compétence des juridictions. Le thème principal de cette jurisprudence est le prêt de main-d’œuvre, qui est un sujet complexe en raison des différentes législations nationales et des implications pour les travailleurs détachés. |
Laisser un commentaire