L’Essentiel : L’article de Gossip sur les divergences religieuses concernant l’enfant de Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh soulève des questions d’intérêt général. Alors que les parents de Gad souhaitent une éducation juive, Caroline de Monaco insiste pour une éducation catholique. Cette situation est d’autant plus pertinente que l’enfant pourrait un jour prétendre au trône. Les articles 9 du code civil et 8-1 de la convention européenne garantissent le respect de la vie privée, mais l’actualité entourant la famille princière justifie l’intérêt du public. Ainsi, la publication ne constitue pas une atteinte à la vie privée de Charlotte Casiraghi.

Religion de la famille de Monaco

La société Gossip a publié un article annoncé en couverture par le titre « Charlotte et Gad : désaccord sur la religion du bébé » mettant en lumière les divergences entre les « parents de Gad souhaitent qu’il soit juif » et « Caroline de Monaco qui exige qu’il soit catholique » illustré d’un cliché du couple à l’occasion du bal de la rose.

Sujet d’intérêt général

Les articles 9 du code civil et 8-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme garantissent à toute personne, quelle que soit sa notoriété, sa fortune ou ses fonctions, le droit au respect de sa vie privée et de son image. Mais l’article 10 de la convention garantit aussi l’exercice du droit à l’information.

Le caractère public ou la notoriété d’une personne influe sur la protection dont sa vie privée peut ou doit bénéficier. A ce titre, Charlotte Casiraghi membre de la famille princière de la principauté de Monaco, mannequin vedette et égérie d’une marque de luxe, membre de la jet-set internationale dispose d’une notoriété incontestable ; le droit à l’information du public se justifie dans une telle hypothèse par l’actualité évènementielle ou un débat d’intérêt général.

La publication critiquée a été considérée comme s’inscrivant  dans un contexte d’actualité faisant suite à la naissance du bébé de Charlotte Casiraghi et de Gad Elmaleh, postérieurement à l’annonce de celle-ci par un communiqué officiel du palais alors que la relation amoureuse de ces derniers est de notoriété publique. L’évocation des différences de confessions notoires relève bien d’un débat d’intérêt général dès lors que l’enfant pourrait être appelé à régner, de sorte que les journalistes sont en droit d’informer leurs lecteurs des conditions posées pour que celui-ci puisse entrer dans la lignée successorale.

Pas d’atteinte à la vie privée

La  question du choix de la confession de l’enfant qui ne sera successible au trône que s’il est né d’un couple légitime et de religion catholique, se situe au coeur de ce débat. L’analyse du choix du prénom de Raphaël dont il est dit « qu’il est un archange commun à toutes les religions » et « qu’il s’agit d’un prénom universel » s’inscrit bien dans le même débat dont elle constitue l’un des éléments. Les termes de l’article exprimés de façon mesurée, posant la question du mariage des parents et du choix qu’ils ont à faire et qui leur appartient, du rappel des traditions monégasques et de l’importance que revêt la famille royale, sans être intrusifs, relèvent de la liberté d’expression et n’en dépassent pas les limites. Ni l’article ni son titre n’étaient donc attentatoires à la vie privée de Charlotte Casiraghi.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le sujet principal de l’article publié par la société Gossip ?

L’article de la société Gossip aborde le désaccord entre Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh concernant la religion de leur enfant.

Les parents de Gad souhaitent que l’enfant soit élevé dans la foi juive, tandis que Caroline de Monaco, la mère de Charlotte, exige qu’il soit catholique.

Cette divergence de croyances religieuses est mise en lumière dans le contexte de la famille princière de Monaco, où les traditions religieuses jouent un rôle crucial.

Quels sont les droits garantis par le code civil et la convention européenne concernant la vie privée ?

Les articles 9 du code civil et 8-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme garantissent à chaque individu le droit au respect de sa vie privée et de son image.

Ces droits sont fondamentaux, peu importe la notoriété ou la fortune de la personne concernée.

Cependant, l’article 10 de la convention permet également l’exercice du droit à l’information, ce qui peut parfois entrer en conflit avec le droit à la vie privée.

Comment la notoriété de Charlotte Casiraghi influence-t-elle la protection de sa vie privée ?

La notoriété de Charlotte Casiraghi, en tant que membre de la famille princière de Monaco et mannequin vedette, influence la protection de sa vie privée.

En raison de son statut public, le droit à l’information du public est justifié, surtout dans le cadre d’événements d’actualité ou de débats d’intérêt général.

Cela signifie que les journalistes peuvent aborder des sujets concernant sa vie personnelle, notamment en lien avec la naissance de son enfant et les implications religieuses qui en découlent.

Pourquoi la publication a-t-elle été considérée comme relevant d’un débat d’intérêt général ?

La publication a été jugée pertinente dans le cadre d’un débat d’intérêt général en raison de la naissance de l’enfant de Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh.

L’article évoque les différences religieuses qui pourraient affecter la légitimité de l’enfant à entrer dans la lignée successorale.

Étant donné que l’enfant pourrait un jour régner, il est essentiel d’informer le public sur les conditions qui entourent sa naissance et son éducation religieuse.

En quoi le choix de la confession de l’enfant est-il crucial pour la succession au trône ?

Le choix de la confession de l’enfant est crucial car, selon les traditions monégasques, un enfant ne peut être considéré comme successeur au trône que s’il est né d’un couple légitime et de religion catholique.

Cela soulève des questions sur les implications religieuses et culturelles pour l’enfant, notamment en ce qui concerne son éducation et son identité.

Le prénom choisi, Raphaël, est également discuté dans ce contexte, car il est perçu comme un prénom universel, ce qui pourrait refléter une approche plus ouverte des croyances religieuses.

L’article a-t-il porté atteinte à la vie privée de Charlotte Casiraghi ?

L’article n’a pas été considéré comme attentatoire à la vie privée de Charlotte Casiraghi.

Il a été rédigé de manière mesurée, posant des questions sur le mariage des parents et les traditions monégasques sans être intrusif.

Les journalistes ont exercé leur liberté d’expression en abordant des sujets d’intérêt public, ce qui est permis dans le cadre de la notoriété de Charlotte et des circonstances entourant la naissance de son enfant.