Rejet d’un recours pour absence de fondement juridique

·

·

Rejet d’un recours pour absence de fondement juridique

L’Essentiel : La Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours et les pièces de procédure. Il a été constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. En conséquence, la Cour déclare le pourvoi non admis. Cette décision a été prononcée par le président de la chambre criminelle lors de l’audience publique du 14 janvier 2025.

Examen du recours

La Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours ainsi que les pièces de procédure associées.

Constatation de la Cour

Il a été constaté qu’aucun moyen n’était de nature à permettre l’admission du pourvoi dans cette affaire.

Décision finale

En conséquence, la Cour déclare le pourvoi non admis. Cette décision a été prise par la chambre criminelle de la Cour de cassation et prononcée par le président lors de l’audience publique du quatorze janvier deux mille vingt-cinq.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale dans le cadre d’un pourvoi en cassation ?

L’article 567-1-1 du code de procédure pénale stipule que la Cour de cassation doit examiner la recevabilité du recours ainsi que les pièces de procédure avant de se prononcer sur le pourvoi.

Cet article précise que la Cour ne peut admettre un pourvoi que s’il existe des moyens de nature à justifier son admission.

En l’espèce, la Cour a constaté qu’il n’existait aucun moyen permettant l’admission du pourvoi, ce qui a conduit à la déclaration de non-admission.

Ainsi, la portée de cet article est de garantir que seuls les pourvois fondés sur des moyens valables peuvent être examinés par la Cour de cassation, préservant ainsi l’efficacité et la rapidité de la justice.

Quelles sont les conséquences d’une déclaration de non-admission d’un pourvoi par la Cour de cassation ?

La déclaration de non-admission d’un pourvoi par la Cour de cassation a pour conséquence immédiate de rendre définitive la décision contestée.

Cela signifie que la décision de la juridiction inférieure ne peut plus être remise en cause par la voie du pourvoi en cassation.

En effet, selon l’article 567-1-1, une fois que la Cour a statué sur la recevabilité et n’a pas trouvé de moyens justifiant l’admission, le pourvoi est considéré comme clos.

Les parties doivent alors se conformer à la décision rendue par la juridiction inférieure, et il n’existe plus de recours possible dans le cadre de cette affaire.

Comment la Cour de cassation évalue-t-elle la recevabilité d’un pourvoi ?

La Cour de cassation évalue la recevabilité d’un pourvoi en examinant les moyens soulevés par le requérant ainsi que les pièces de la procédure.

L’article 567-1-1 impose à la Cour de vérifier si les moyens invoqués sont suffisamment fondés pour justifier une révision de la décision contestée.

Cette évaluation se fait sur la base des éléments de droit et de fait présentés dans le pourvoi, ainsi que des règles de procédure applicables.

Si la Cour estime que les moyens ne sont pas de nature à permettre l’admission du pourvoi, elle le déclare non admis, comme cela a été le cas dans l’affaire examinée.

Quel est le rôle de la Cour de cassation dans le système judiciaire français ?

La Cour de cassation joue un rôle essentiel dans le système judiciaire français en tant que juridiction suprême.

Son rôle principal est de garantir l’unité de la jurisprudence et de veiller à l’application correcte du droit.

Elle ne rejuge pas les faits de l’affaire, mais se concentre sur la conformité de la décision contestée avec les règles de droit.

En statuant sur les pourvois, la Cour de cassation assure que les décisions des juridictions inférieures respectent les principes juridiques établis, contribuant ainsi à la sécurité juridique et à la protection des droits des justiciables.

N° V 24-84.432 F

N° 50041

ODVS
14 JANVIER 2025

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 14 JANVIER 2025

Mme [I] [X] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, chambre 2-15, en date du 24 mai 2024, qui, pour contravention au code de la route, l’a condamnée à 375 euros d’amende.

Un mémoire personnel et des observations complémentaires ont été produits.

Sur le rapport de M. Charmoillaux, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Bigey, avocat général, après débats en l’audience publique du 3 décembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Charmoillaux, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’article 567-1-1 du code de procédure pénale :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze janvier deux mille vingt-cinq.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon