L’Essentiel : La Cour de cassation a rejeté le pourvoi, considérant que les moyens de cassation n’étaient pas suffisants pour entraîner une annulation de la décision contestée. L’établissement Odyssi a été condamné aux dépens, devant couvrir les frais de la procédure. Par ailleurs, sa demande d’indemnisation au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été également rejetée. En conséquence, Odyssi devra verser à Mme [Z] la somme de 3 000 euros. Cette décision a été prononcée par le président de la chambre sociale lors de l’audience publique du 22 janvier 2025.

Rejet du pourvoi

Les moyens de cassation invoqués contre la décision attaquée ne sont pas de nature à entraîner la cassation. En conséquence, la Cour a décidé de rejeter le pourvoi.

Condamnation aux dépens

L’établissement Odyssi a été condamné aux dépens, ce qui implique qu’il doit prendre en charge les frais liés à la procédure.

Indemnisation de Mme [Z]

La demande formée par l’établissement Odyssi en vertu de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée. De plus, Odyssi a été condamné à verser à Mme [Z] la somme de 3 000 euros.

Décision de la Cour de cassation

La décision a été prise par la Cour de cassation, chambre sociale, et a été prononcée par le président lors de l’audience publique du 22 janvier 2025.

Q/R juridiques soulevées :

Quels sont les moyens de cassation et leur impact sur la décision attaquée ?

Les moyens de cassation sont des arguments juridiques invoqués par une partie pour contester une décision rendue par une juridiction inférieure.

Dans le cas présent, la Cour de cassation a jugé que les moyens de cassation invoqués ne sont pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.

Cela signifie que les arguments présentés n’ont pas été jugés suffisamment solides pour justifier une révision de la décision.

L’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile précise que :

« Le pourvoi en cassation n’est recevable que s’il est fondé sur un moyen de droit. »

Ainsi, si les moyens de cassation ne remplissent pas cette condition, la Cour n’est pas tenue de statuer par une décision spécialement motivée.

Quelles sont les conséquences de la décision de la Cour de cassation sur les dépens ?

La décision de la Cour de cassation a des conséquences directes sur les dépens, qui sont les frais de justice engagés par les parties.

En l’espèce, la Cour a condamné l’établissement Odyssi aux dépens, ce qui signifie qu’il devra supporter les frais liés à la procédure.

Cette condamnation est fondée sur l’article 696 du code de procédure civile, qui stipule que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Cela implique que, dans le cadre d’un litige, la partie qui perd doit rembourser les frais engagés par la partie gagnante.

Comment la Cour de cassation a-t-elle statué sur la demande d’indemnisation au titre de l’article 700 ?

La Cour de cassation a également statué sur la demande d’indemnisation formulée par l’établissement Odyssi au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Cet article prévoit que :

« La cour peut, dans tous les cas, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. »

Dans ce cas, la Cour a rejeté la demande d’Odyssi et a condamné cet établissement à verser à Mme [Z] la somme de 3 000 euros.

Cela signifie que la Cour a estimé que la demande d’indemnisation n’était pas justifiée, et a donc accordé une somme à la partie gagnante pour couvrir ses frais.

Cette décision souligne l’importance de la motivation des demandes d’indemnisation dans le cadre des litiges.