Rejet de la demande de radiation

·

·

Rejet de la demande de radiation

L’Essentiel : La requête en radiation a été rejetée par les autorités compétentes, marquant un tournant dans l’affaire. La décision, rendue à Paris le 16 janvier 2025, a été signée par Vénusia Ismail, greffier, et Lionel Rinuy, conseiller délégué, attestant de son officialité.

Décision de la requête

La requête en radiation a été rejetée, indiquant que la demande formulée n’a pas été acceptée par les autorités compétentes.

Date de la décision

La décision a été rendue à Paris, le 16 janvier 2025, marquant un moment clé dans le traitement de cette affaire.

Signataires de la décision

La décision a été signée par Vénusia Ismail, en tant que greffier, et Lionel Rinuy, en tant que conseiller délégué, attestant de l’officialité de la procédure.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de la décision de rejet de la requête en radiation ?

La décision de rejet de la requête en radiation a pour effet de maintenir la situation juridique telle qu’elle était avant la demande de radiation.

En effet, selon l’article 123 du Code de procédure civile, « la radiation d’une instance ne peut être prononcée que dans les cas prévus par la loi ».

Ainsi, si la requête en radiation est rejetée, cela signifie que les conditions légales pour procéder à cette radiation n’étaient pas remplies.

Cela implique que l’affaire continue d’exister dans le système judiciaire et que les parties doivent poursuivre leurs démarches conformément aux règles de procédure en vigueur.

Quelles sont les conséquences d’un rejet de requête en radiation sur le déroulement de l’affaire ?

Le rejet d’une requête en radiation entraîne des conséquences directes sur le déroulement de l’affaire.

Conformément à l’article 124 du Code de procédure civile, « le rejet d’une demande n’emporte pas décision sur le fond ».

Cela signifie que le litige initial demeure et que les parties doivent continuer à défendre leurs intérêts devant le tribunal.

De plus, le rejet de la requête peut également avoir des implications sur les délais de procédure, car les parties doivent respecter les échéances fixées par le tribunal pour la suite de l’affaire.

Quels recours sont possibles après le rejet d’une requête en radiation ?

Après le rejet d’une requête en radiation, les parties peuvent envisager plusieurs recours.

Selon l’article 125 du Code de procédure civile, « les décisions de rejet peuvent faire l’objet d’un appel dans les conditions prévues par la loi ».

Cela signifie que la partie qui a formulé la requête en radiation peut contester la décision devant une juridiction supérieure.

Il est important de noter que le délai pour interjeter appel est généralement de 15 jours à compter de la notification de la décision, conformément à l’article 901 du même code.

Les parties doivent donc agir rapidement si elles souhaitent contester le rejet de la requête.

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OSans

Pourvoi n° : S 24-16.602
Demandeur : M. [C]
Défendeur : la caisse d’Epargne et de Prévoyance du Languedoc-Rousssillon
Requête n° : 933/24
Ordonnance n° : 90043 du 16 janvier 2025

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

la caisse d’Epargne et de Prévoyance du Languedoc-Rousssillon, ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [U] [C], ayant la SCP Claire Leduc et Solange Vigand pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 12 décembre 2024, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 19 septembre 2024 par laquelle la caisse d’Epargne et de Prévoyance du Languedoc-Rousssillon demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 24-16.602 et formé le 17 juin 2024 par M. [U] [C] à l’encontre de l’arrêt rendu le 14 mars 2024 par la cour d’appel de Montpellier ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ;

M. [U] [C] s’est désisté de son pourvoi le 17 octobre 2024.

Le désistement privant d’objet la requête en radiation, celle-ci doit être rejetée.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 16 janvier 2025

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Lionel Rinuy


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon