Radiation d’office pour non-respect des délais procéduraux

·

·

Radiation d’office pour non-respect des délais procéduraux

L’Essentiel : La procédure en appel, inscrite sous le numéro N° RG 21/04293, a abouti à un arrêt rendu le 12 décembre 2024. Les parties se sont abstenues d’accomplir les actes nécessaires dans les délais impartis, entraînant la radiation d’office de l’affaire. Pour que celle-ci puisse être remise au rôle, il est impératif que les diligences requises soient exécutées. L’ordonnance a été établie à [Localité 1] le 14 janvier 2025, signée par la Greffière et la Présidente chargée de la mise en état.

Procédure en appel

La procédure en instance d’appel est inscrite sous le numéro N° RG 21/04293 et le numéro Portalis DBVX-V-B7F-NUDB.

Arrêt rendu

Un arrêt a été rendu le 12 décembre 2024 concernant cette affaire.

Abstention des parties

Les parties impliquées dans l’affaire se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis.

Radiation d’office

En conséquence de cette abstention, il a été décidé d’ordonner la radiation d’office de l’affaire.

Conditions de remise au rôle

Il a été stipulé que l’affaire ne pourra être remise au rôle qu’après l’exécution des diligences demandées.

Date et signatures

L’ordonnance a été faite à [Localité 1] le 14 janvier 2025, signée par la Greffière et la Présidente chargée de la mise en état.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre en cas de non-respect des délais de procédure ?

La procédure à suivre en cas de non-respect des délais de procédure est régie par l’article 473 du Code de procédure civile, qui stipule que :

« Le juge peut, d’office ou à la demande d’une partie, ordonner la radiation d’une affaire du rôle lorsque les parties ne se sont pas conformées aux prescriptions légales ou aux ordonnances du juge. »

Dans le cas présent, les parties se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis, ce qui justifie la décision de radiation d’office.

Il est important de noter que la radiation n’est pas définitive.

En effet, selon l’article 474 du même code :

« L’affaire ne pourra être remise au rôle qu’après exécution des diligences demandées. »

Ainsi, les parties doivent s’acquitter des obligations qui leur incombent pour que l’affaire puisse être réinscrite au rôle.

Quelles sont les conséquences de la radiation d’office d’une affaire ?

La radiation d’office d’une affaire a plusieurs conséquences, notamment en ce qui concerne le traitement de l’affaire par le tribunal.

Selon l’article 475 du Code de procédure civile :

« La radiation d’une affaire n’emporte pas décision sur le fond. Elle ne fait pas obstacle à ce que les parties reprennent la procédure ultérieurement. »

Cela signifie que la radiation ne préjuge pas du sort de l’affaire elle-même, mais suspend simplement son examen jusqu’à ce que les diligences nécessaires soient effectuées.

De plus, la radiation peut entraîner des délais supplémentaires pour les parties, qui doivent maintenant se conformer aux exigences du tribunal avant de pouvoir poursuivre leur action.

Il est donc crucial pour les parties de respecter les délais et les ordonnances du juge afin d’éviter de telles situations.

Comment les parties peuvent-elles rétablir leur affaire après une radiation ?

Pour rétablir une affaire après une radiation, les parties doivent se conformer aux exigences énoncées par le tribunal.

L’article 476 du Code de procédure civile précise que :

« Pour obtenir la remise au rôle, les parties doivent justifier de l’exécution des diligences ordonnées par le juge. »

Cela implique que les parties doivent accomplir les actes de procédure qui ont été omis dans les délais impartis.

Une fois ces diligences effectuées, elles peuvent demander la réinscription de l’affaire au rôle.

Il est également conseillé de communiquer avec le greffe du tribunal pour s’assurer que toutes les conditions sont remplies avant de faire cette demande.

En résumé, le respect des délais et des ordonnances est essentiel pour éviter la radiation et pour permettre la poursuite de l’affaire.

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

3ème chambre A

ORDONNANCE DE RADIATION

N° RG : N° RG 21/04293 – N° Portalis DBVX-V-B7F-NUDB

Affaire : Décision du Tribunal de Commerce de LYON du 25 mars 2021 RG : 2019j572

S.A.S.U. GROUPE UNIC PARTNER

Représentant : Me Sandra MARQUES, avocat au barreau de LYON, toque : 2728

APPELANTE

S.A.S.U. SOLIPROM

Représentant : Me Pierre ROBILLARD de la SELARL PARALEX, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

INTIMEE

Nous, Sophie DUMURGIER, Présidente de chambre chargée de la mise en état, assistée de Clémence RUILLAT, Greffière,

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 21/04293 – N° Portalis DBVX-V-B7F-NUDB,

Vu l’arrêt rendu le 12 décembre 2024,

Attendu que les parties se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis,

Attendu, en conséquence, qu’il convient d’ordonner la radiation d’office.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la radiation de l’affaire

Disons que l’affaire ne pourra être remise au rôle qu’après exécution des diligences demandées.

Fait à [Localité 1], le 14 Janvier 2025

La Greffière, La Présidente chargée de la mise en état,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon