Radiation pour absence de conclusions à l’audience

·

·

Radiation pour absence de conclusions à l’audience

L’Essentiel : Lors de l’audience de ce jour, il a été constaté l’absence de conclusions de la part des parties impliquées. En conséquence, la radiation de l’affaire a été prononcée, entraînant son retrait du rang des affaires en cours. Cependant, cette radiation ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance, qui pourra reprendre ultérieurement, sous réserve de justifications concernant les diligences ayant conduit à cette décision. La décision a été prise à [Localité 3], le 15 janvier 2025, par le greffier et le magistrat de la mise en état.

Absence de conclusions

A l’audience de la conférence de ce jour, il a été constaté qu’aucune conclusion n’a été déposée par les parties impliquées dans l’affaire.

Radiation de l’affaire

En conséquence de cette absence de conclusions, il a été décidé de prononcer la radiation de l’affaire.

Conséquences de la radiation

Cette radiation entraîne le retrait de l’affaire du rang des affaires en cours. Toutefois, elle ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance, qui pourra reprendre après remise au rôle, sous réserve de justifications concernant l’accomplissement des diligences qui ont conduit à cette radiation.

Date et autorité

La décision a été prise à [Localité 3], le 15 Janvier 2025, par le greffier et le magistrat de la mise en état.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre en cas de radiation d’une affaire ?

La radiation d’une affaire est régie par l’article 78 du Code de procédure civile, qui stipule que :

« L’affaire est radiée du rôle lorsque, par la faute d’une des parties, aucune conclusion n’a été déposée dans le délai imparti. »

Cette radiation entraîne le retrait de l’affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance.

En effet, selon l’article 79 du même code :

« La radiation n’est pas définitive. L’affaire peut être remise au rôle sur justifications de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation. »

Ainsi, il est possible pour la partie concernée de régulariser la situation en justifiant des diligences effectuées, permettant ainsi la réintégration de l’affaire dans le rôle.

Quelles sont les conséquences de la radiation d’une affaire ?

La radiation d’une affaire a plusieurs conséquences, notamment en ce qui concerne le statut de l’affaire et les droits des parties.

Comme mentionné précédemment, la radiation entraîne le retrait de l’affaire du rang des affaires en cours. Cela signifie que l’affaire ne sera plus examinée par le tribunal tant qu’elle n’aura pas été remise au rôle.

L’article 80 du Code de procédure civile précise que :

« La radiation ne fait pas obstacle à la reprise de l’instance, sous réserve de la régularisation des diligences. »

Cela implique que les parties peuvent toujours poursuivre l’instance, mais elles doivent justifier qu’elles ont accompli les diligences nécessaires pour éviter la radiation.

En résumé, la radiation est une mesure qui permet de suspendre temporairement l’examen d’une affaire, tout en laissant la possibilité aux parties de régulariser leur situation pour reprendre l’instance.

COUR D’APPEL DE NANCY

5ème Chambre Commerce

Appel d’une décision rendue par Président du TJ d'[Localité 2] en date du 12 juin [Immatriculation 1]/00112

ORDONNANCE DE RADIATION

/ 2025

N° RG 24/01528 – N° Portalis DBVR-V-B7I-FMZQ

APPELANT(S)

S.C.I. TANAM prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège

Représentant : Me Hervé MERLINGE de la SCP SIBELIUS AVOCATS, avocat au barreau de NANCY

S.A.S. EELSA prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège

Représentant : Me Hervé MERLINGE de la SCP SIBELIUS AVOCATS, avocat au barreau de NANCY

INTIME(S)

Etablissement Public COMMUNAUTE DE COMMUNES DES BALLONS DES HAUTES VOSG ES La COMMUNAUTE DE COMMUNES DES BALLONS DES HAUTES VOSGES agit

poursuites et diligences de son représentant légal domicili

é es qualité audit siège

Représentant : Me Valérie BACH-WASSERMANN, avocat au barreau de NANCY

S.C.P. LE CARRER-NAJEAN Es qualité de Mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SAS EELSA, ladite SCP étant représentée par son représentant légal pour ce domiciliée audit siège.

Nous, Olivier BEAUDIER, Conseiller de la Cour d’Appel de NANCY, assisté de M.Ali ADJAL, Greffier ;

Vu les articles 381, 383, 781 et 907 du Code de Procédure Civile ;

Attendu que Me [P] a sollicité respectivement le 13/11 et 11/12/2024 le conseiller faisant fonction de président pour obtenir des délais pour conclure ;

Qu’à l’audience de la conférence de ce jour, aucune conclusion n’a été déposée ;

Qu’il convient de prononcer la radiation de l’affaire ;

PAR CES MOTIFS :

Ordonnons la radiation de la présente affaire ;

Disons que cette radiation emporte retrait de l’affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance après remise au rôle sur justifications de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

Fait à [Localité 3], le 15 Janvier 2025

Le greffier, Le Magistrat de la mise en état,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon