Radiation d’une procédure en raison de l’absence de demande de retrait du rôle.

·

·

Radiation d’une procédure en raison de l’absence de demande de retrait du rôle.

L’Essentiel : L’affaire concerne plusieurs parties, dont un associé d’une société en participation, une plaignante, ainsi que plusieurs sociétés, dont une SAS et plusieurs SARL. Les parties sont représentées par la même avocate, qui plaide au barreau de Versailles. L’associé agit à titre personnel, tandis que la plaignante est également représentée par l’avocate. Les sociétés impliquées, à savoir la SAS PNSA, la SARL NORMAFI, la SARL CEPRA, et la SARL SFIR, agissent par l’intermédiaire de leurs représentants légaux. Le tribunal a ordonné la radiation de l’affaire, constatant que la cause du sursis n’avait pas disparu.

Contexte de l’Affaire

L’affaire concerne plusieurs parties, dont un associé d’une société en participation, une plaignante, ainsi que plusieurs sociétés, dont une SAS et plusieurs SARL. Les parties sont représentées par la même avocate, Me Anne-Laure Dumeau, qui plaide au barreau de Versailles.

Les Parties Impliquées

L’associé de la SCI HOCHE, né en 1943, agit à titre personnel. La plaignante, née en 1954, est également représentée par Me Dumeau. Les sociétés impliquées dans l’affaire, à savoir la SAS PNSA, la SARL NORMAFI, la SARL CEPRA, et la SARL SFIR, agissent par l’intermédiaire de leurs représentants légaux.

Les Appelants et Intimés

Les appelants incluent deux avocats, chacun agissant en son nom personnel. Le premier, de nationalité française, est né en 1971, tandis que le second est également de nationalité française. Ils sont représentés par Me Stéphanie Teriitehau, également avocate au barreau de Versailles.

Décision du Tribunal

Le tribunal a constaté que la cause du sursis n’avait pas disparu et a ordonné la radiation de l’affaire. Cette décision a été prise en vertu des articles 381 et 383 du code de procédure civile. L’affaire a été supprimée du rang des affaires en cours, et son rétablissement ne sera possible qu’après justification des diligences manquantes, sauf si la péremption est acquise.

Notification de la Décision

La décision de radiation sera notifiée par lettre simple aux parties et à leurs représentants. La décision a été prise à une date précise, et les copies de l’ordonnance ont été adressées aux avocats postulants et aux parties concernées.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences de la radiation d’une affaire selon le Code de procédure civile ?

La radiation d’une affaire a des conséquences significatives sur le déroulement de la procédure. Selon l’article 381 du Code de procédure civile :

« L’affaire est radiée du rôle lorsque, par la faute des parties, elle n’a pas été mise en état d’être jugée. »

Cela signifie que si les parties ne prennent pas les mesures nécessaires pour faire avancer l’affaire, celle-ci peut être radiée.

De plus, l’article 383 précise :

« L’affaire ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation, à moins que la péremption ne soit acquise. »

Ainsi, pour qu’une affaire soit rétablie après radiation, il est impératif que la partie concernée justifie avoir effectué les diligences requises.

Il est également important de noter que la radiation entraîne la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours, ce qui peut retarder considérablement le traitement du dossier.

Quelles sont les modalités de notification de la radiation aux parties ?

La notification de la radiation est une étape essentielle pour assurer que toutes les parties soient informées de la décision. Selon la décision rendue, il est stipulé que :

« La présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants. »

Cela signifie que chaque partie, ainsi que leurs avocats, recevront une notification formelle de la radiation de l’affaire.

Cette notification est cruciale car elle permet aux parties de prendre connaissance de la situation de leur dossier et de réagir en conséquence, notamment en justifiant les diligences nécessaires pour un éventuel rétablissement de l’affaire.

Il est donc impératif que les parties restent attentives à toute correspondance émanant du tribunal pour ne pas manquer d’éventuelles instructions ou délais à respecter.

COUR D’APPEL

DE

VERSAILLES

Chambre commerciale 3-2

ORDONNANCE DE RADIATION

N° RG 22/01344 – N° Portalis DBV3-V-B7G-VBLJ

Nous, Cyril ROTH, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 22/01344 – N° Portalis DBV3-V-B7G-VBLJ du rôle général, opposant :

Monsieur [R] [N] agissant à titre personnel et venant aux droits de la SCI HOCHE en sa qualité d’associé de la société en participation SCI HOCHE.

né le [Date naissance 4] 1943 à [Localité 14]

[Adresse 2]

[Localité 10]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

Mademoiselle [C] [N] (appel irrecvable)

née le [Date naissance 1] 1954 à [Localité 12]

[Adresse 7]

[Localité 9]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

SAS PNSA Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 2]

[Localité 10]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

SARL NORMAFI Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 2]

[Localité 10]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

SARL CEPRA Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 2]

[Localité 10]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

SARL SFIR en son nom propre, et venant aux droits de SCORGIM. Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 7]

[Localité 9]

Représentant : Me Anne-laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628

APPELANTS

ET

Maître [T] [V] pris en son nom personnel

de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 11]

Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20220166

Maître [Z] [B] pris en son nom personnel

né le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 13]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 8]

Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20220166

INTIMES

Considérant que les parties indiquent que la cause du sursis n’a pas disparu, sans pour autant solliciter le retrait du rôle

Qu’il convient d’ordonner la radiation de l’affaire ;
PAR CES MOTIFS

Vu les articles 381, 383 du code de procédure civile ;

Ordonnons la radiation de l’affaire,

Ordonnons sa suppression du rang des affaires en cours.

Disons que l’affaire ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation, à moins que la péremption ne soit acquise.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants.

Fait à [Localité 15], le 06/02/2025

La Greffière Le magistrat chargé de la mise en état,

Françoise DUCAMIN Cyril ROTH

Copies adressées

aux avocats postulants et

aux parties le :


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon