Publication des rapports financiers : conséquences des retards : Questions / Réponses juridiques

·

·

Publication des rapports financiers : conséquences des retards : Questions / Réponses juridiques

Le Président a examiné une procédure en référé de l’AMF contre la société Poxel et Monsieur [D] [E], les assignant pour non-dépôt de leur rapport financier semestriel. Bien que Poxel ait reconnu son obligation de publier le rapport avant le 15 décembre 2024, l’AMF a maintenu sa demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Finalement, le rapport a été déposé le 23 décembre 2024, rendant l’injonction sans objet. Le tribunal a condamné Poxel et Monsieur [D] [E] à verser 1 000 € à l’AMF et a statué sur les dépens.. Consulter la source documentaire.

Quelle est l’obligation de la société Poxel en matière de dépôt de rapport financier semestriel ?

La société Poxel, en tant que société cotée sur un marché réglementé, est soumise à des obligations spécifiques en matière de transparence financière.

Conformément à l’article L.451-1-2 du code monétaire et financier, il est stipulé que :

« Les sociétés dont les titres sont admis aux négociations sur un marché réglementé doivent établir et publier un rapport financier semestriel dans un délai de trois mois suivant la fin de chaque semestre. »

Dans ce cas précis, le rapport financier semestriel aurait dû être déposé au plus tard le 30 septembre 2024.

Cependant, il a été constaté que ce dépôt n’avait pas été effectué à cette date, malgré les mises en demeure de l’AMF.

Cette obligation vise à garantir la transparence et la protection des investisseurs sur les marchés financiers.

Quelles sont les conséquences du non-dépôt du rapport financier semestriel ?

Le non-dépôt du rapport financier semestriel dans le délai imparti peut entraîner des conséquences juridiques significatives pour la société concernée.

En l’espèce, l’AMF a demandé une injonction de dépôt sous astreinte, ce qui est prévu par l’article 6 de la loi du 10 juillet 1965, qui stipule que :

« Le juge peut ordonner sous astreinte le dépôt de documents ou d’informations nécessaires à la régularité des obligations légales. »

Dans ce cas, l’AMF a demandé que la société Poxel et Monsieur [D] [E] déposent le rapport dans un délai de huit jours, sous peine d’une astreinte de 2 000 € par jour de retard.

Cependant, le rapport a finalement été déposé le 23 décembre 2024, rendant la demande d’injonction sans objet.

Néanmoins, cela n’exclut pas la possibilité de demander des dommages-intérêts pour couvrir les frais engagés par l’AMF.

Quelles sont les implications de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner une partie à verser à l’autre partie une somme d’argent au titre des frais exposés non compris dans les dépens.

Cet article dispose que :

« Le juge peut, dans sa décision, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés par celle-ci. »

Dans cette affaire, bien que la demande principale de l’AMF soit devenue sans objet, le tribunal a jugé qu’il était inéquitable de laisser à la charge de l’AMF tous les frais exposés.

Ainsi, la société Poxel et Monsieur [D] [E] ont été condamnés in solidum à verser 1 000 € à l’AMF sur le fondement de cet article.

Cette décision souligne l’importance de la responsabilité financière des parties dans le cadre des procédures judiciaires.

Quels sont les dépens et comment sont-ils déterminés dans cette affaire ?

Les dépens sont les frais engagés dans le cadre d’une procédure judiciaire, qui peuvent inclure les frais de greffe, les frais d’huissier, et d’autres coûts liés à la procédure.

Selon l’article 695 du code de procédure civile, il est précisé que :

« Les dépens comprennent tous les frais de justice exposés par les parties, sauf ceux qui sont à la charge de l’État. »

Dans cette affaire, la société Poxel et Monsieur [D] [E] ont été condamnés aux dépens, ce qui signifie qu’ils devront rembourser les frais engagés par l’AMF pour cette procédure.

Cette condamnation aux dépens est une pratique courante dans les litiges, visant à garantir que la partie qui succombe dans ses prétentions supporte les coûts de la procédure.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon