L’Essentiel : Un modèle de canette peut bénéficier de la protection des droits d’auteur, à condition qu’il soit original et qu’il reflète la personnalité de son auteur. Dans une affaire, un auteur a échoué à revendiquer des droits contre Nestlé pour un modèle incurvé, n’ayant pas prouvé que sa création se distinguait de celle de Coca Cola. Selon l’article L.111-1 du code de la propriété intellectuelle, l’originalité doit être démontrée par rapport à des œuvres antérieures. Ainsi, la protection dépend de la capacité à montrer que la création se démarque de manière significative et résulte d’un effort créatif personnel.

Condition de l’originalité

Un modèle de canette est éligible à la protection des droits d’auteur mais encore faut-il qu’il soit original / qu’il porte l’empreinte de la personnalité de son auteur.   Un auteur a revendiqué sans succès des droits contre Nestlé sur un modèle de canette incurvé en son centre.  En particulier, le déposant  ne démontrait ni que sa création ne se distinguait significativement d’un modèle antérieur de la société Coca Cola, ni que sa création résultait de choix arbitraires marquant l’empreinte de sa personnalité.

Antériorité d’un modèle

L’article L.111-1 du code de la propriété intellectuelle dispose que « l’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous ».  Il est en outre établi que celui qui invoque la protection au titre du droit d’auteur doit caractériser l’originalité de l’oeuvre.  Il convient enfin de rappeler que si la notion d’antériorité est indifférente en droit d’auteur, l’originalité doit être appréciée au regard d’oeuvres déjà connues afin de déterminer si la création revendiquée s’en dégage d’une manière suffisamment nette et significative, et si ces différences résultent d’un effort de création, marquant l’empreinte de la personnalité de son auteur.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions d’originalité pour un modèle de canette ?

Un modèle de canette est éligible à la protection des droits d’auteur à condition qu’il soit original et qu’il reflète l’empreinte de la personnalité de son auteur.

Cela signifie que l’auteur doit démontrer que sa création se distingue de manière significative des modèles antérieurs, comme celui de Coca Cola, par exemple.

Dans un cas, un auteur a tenté de revendiquer des droits sur un modèle de canette incurvé, mais n’a pas réussi à prouver que son design était suffisamment distinctif ou qu’il résultait de choix créatifs marquant son empreinte personnelle.

Quelle est l’importance de l’antériorité dans le droit d’auteur ?

L’antériorité n’est pas un critère déterminant en droit d’auteur, mais l’originalité d’une œuvre doit être évaluée par rapport à des œuvres déjà existantes.

L’article L.111-1 du code de la propriété intellectuelle stipule que l’auteur d’une œuvre jouit d’un droit de propriété exclusif dès sa création.

Pour revendiquer ce droit, il est essentiel de prouver que l’œuvre se démarque de manière nette et significative des œuvres antérieures, et que ces différences résultent d’un effort créatif.

Comment prouver l’originalité d’une œuvre ?

Pour prouver l’originalité d’une œuvre, l’auteur doit démontrer que sa création présente des caractéristiques distinctives par rapport à des œuvres antérieures.

Cela implique d’analyser les éléments de design, de forme ou de fonction qui pourraient être similaires à d’autres modèles existants.

L’originalité doit être le résultat de choix créatifs qui reflètent la personnalité de l’auteur, et non simplement des variations mineures sur des concepts déjà établis.

Quels sont les recours possibles en cas de violation des droits d’auteur ?

En cas de violation des droits d’auteur, l’auteur peut engager des actions en justice pour faire valoir ses droits.

Cela peut inclure des demandes de cessation de l’utilisation non autorisée de son œuvre, ainsi que des demandes de dommages-intérêts pour compenser le préjudice subi.

Il est également possible de demander des mesures conservatoires pour protéger l’œuvre en attendant le jugement, afin d’éviter toute exploitation non autorisée pendant la procédure judiciaire.