L’Essentiel : La documentation commerciale d’une société est protégée par la concurrence déloyale, indépendamment de son originalité. Dans une affaire récente, un ancien salarié a été condamné pour avoir réutilisé quasi servilement les documents de son ancien employeur, notamment des modèles de devis. La similitude entre les documents était trop marquée pour être le fruit du hasard. Les formulations et la présentation étaient presque identiques, y compris la mention « Ils nous ont fait confiance », reprise intégralement. Cette utilisation des documents a créé une confusion dans l’esprit du public, entraînant une sanction pour concurrence déloyale.

Copie servile sanctionnée

La documentation commerciale d’une société est protégée par la concurrence déloyale (indépendamment de son originalité). Dans cette affaire, un ancien salarié ayant créé sa propre structure, a été condamné pour avoir réutilisé de façon quasi servile les documents commerciaux de son ancien employeur.

Documents commerciaux visés

En l’occurrence, il s’agissait  de modèles de devis. La comparaison permettait d’établir que la similitude existant entre les documents était  effectivement trop importante pour relever d’un simple hasard lié à la nature identique des prestations délivrées.

Tant la présentation des documents que les formulations employées étaient quasiment identiques, notamment pour ce qui est des paragraphes « Conditions financières » et « Conditions de réservations », rédigés de manière quasiment similaire. Il était également notable que la mention « Ils nous ont fait confiance », présente en fin de devis et suivie d’une liste de plus de trente entreprises notoirement connues, a été reprise in extenso et à la même place par la nouvelle société, qui n’a pas hésité à y accoler les mêmes noms d’entreprise, dont il est pourtant peu probable qu’elles aient toutes, sans exception, contracté avec les deux concurrents.

Concurrence déloyale appliquée

Dans ces conditions, l’ancien salarié qui avait eu accès à ces documents dans le cadre de ses fonctions de commercial chez son ancien employeur, s’est rendu coupable de concurrence déloyale, du fait de l’utilisation parasitaire de documents créés par l’employeur. Ces faits ont nécessairement eu pour effet de créer une confusion dans l’esprit du public auquel ces documents ont pu être diffusés.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Qu’est-ce que la concurrence déloyale dans le contexte de la documentation commerciale ?

La concurrence déloyale se réfère à des pratiques commerciales qui nuisent à d’autres entreprises, souvent en violant des normes éthiques ou juridiques. Dans le cas de la documentation commerciale, elle protège les informations et les documents d’une entreprise, même s’ils ne sont pas originaux.

Dans l’affaire mentionnée, un ancien salarié a été condamné pour avoir utilisé les documents commerciaux de son ancien employeur de manière quasi servile. Cela signifie qu’il a reproduit ces documents sans autorisation, ce qui constitue une violation des droits de l’entreprise d’origine.

Quels types de documents commerciaux ont été concernés dans cette affaire ?

Les documents commerciaux concernés dans cette affaire étaient principalement des modèles de devis. Ces devis contenaient des éléments spécifiques qui ont été jugés trop similaires pour être le fruit du hasard.

La similitude était particulièrement évidente dans la présentation et les formulations utilisées, notamment dans les sections « Conditions financières » et « Conditions de réservations ». Ces éléments ont été rédigés de manière presque identique, ce qui a renforcé l’argument selon lequel il y avait eu une copie servile.

Comment la confusion a-t-elle été créée dans l’esprit du public ?

La confusion dans l’esprit du public a été créée par l’utilisation de documents qui semblaient provenir de la même source, alors qu’ils étaient en réalité issus de deux entreprises concurrentes.

L’ancien salarié a repris des phrases et des mentions spécifiques, comme « Ils nous ont fait confiance », suivies d’une liste d’entreprises connues. Cette reprise a pu induire en erreur les clients potentiels, leur faisant croire que les deux sociétés avaient des liens ou des expériences similaires avec ces entreprises, ce qui n’était pas nécessairement vrai.

Quelles sont les conséquences juridiques pour l’ancien salarié dans cette affaire ?

L’ancien salarié a été reconnu coupable de concurrence déloyale en raison de l’utilisation parasitaire des documents de son ancien employeur. Cette décision souligne l’importance de respecter les droits de propriété intellectuelle et commerciale.

Les conséquences peuvent inclure des sanctions financières, des dommages-intérêts à verser à l’ancien employeur, et potentiellement une interdiction d’utiliser des documents similaires à l’avenir. Cela sert également d’avertissement à d’autres employés sur les risques associés à la réutilisation non autorisée de documents d’entreprise.