L’Essentiel : La Cour d’appel a jugé que les jeux audiovisuels d’ATARI INC n’étaient pas protégés par la loi du 11 mars 1957, arguant que le jeu électronique ne pouvait être assimilé à une œuvre audiovisuelle. Cependant, cette décision a été contestée, car la loi protège les œuvres de l’esprit, y compris les éléments originaux tels que dessins, sons et animations. En refusant la protection des droits d’auteur aux concepteurs de logiciels, la Cour a méconnu que tout logiciel original est une œuvre protégée. Cette jurisprudence souligne l’importance de reconnaître les créations numériques comme des œuvres de l’esprit.

Attendu que pour décider que les jeux audiovisuels créés par la Société ATARI INC sont exclus de la protection accordée par la loi du 11 mars 1957, la Cour d’appel énonce qu’on ne peut assimiler le jeu électronique à une oeuvre audiovisuelle, sous le prétexte que les éléments spécifiques au jeu se déplacent sur un écran avec une succession d’images et de bruits pouvant capter l’attention du joueur. Attendu qu’en se déterminant par ces motifs alors que sont considérés comme oeuvres de l’esprit au sens de la loi du 11 mars 1957, dès lorsqu’ils répondent à la condition d’originalité, tant les dessins, images, que les sons les accompagnant, ou les animations des êtres et des choses s’ils sont fixés par écrit ou autrement, la Cour d’appel a violé le texte susvisé. Attendu que pour refuser aux concepteurs et réalisateurs du programme d’ordinateur litigieux la protection du droit d’auteur, la Cour d’appel énonce « qu’on ne peut assimiler à une oeuvre de l’esprit la création de logiciels qu’il s’agisse du concept ou des analyses, même lorsque ces derniers ont pour objet l’élaboration d’un jeu ». Attendu qu’en statuant ainsi, alors qu’un logiciel, dès lors qu’il est original, est une oeuvre de l’esprit protégée par la loi sur le droit d’auteur, la Cour d’appel a violé le texte susvisé.

Télécharger la décision

Mots clés : protection des logiciels,logiciels,atari,logiciel,programmes d’ordinateur,jeux vidéos,jeux,jeux video

Thème : Protection des logiciels

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, Ass. pl. | 7 mars 1986 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la position de la Cour d’appel concernant les jeux audiovisuels créés par la Société ATARI INC ?

La Cour d’appel a décidé que les jeux audiovisuels créés par la Société ATARI INC ne bénéficient pas de la protection accordée par la loi du 11 mars 1957.

Elle a justifié cette décision en affirmant que le jeu électronique ne peut pas être assimilé à une œuvre audiovisuelle.

Cette position repose sur l’idée que les éléments spécifiques au jeu, tels que les images et les sons, se déplacent sur un écran, mais cela ne suffit pas à les qualifier d’œuvres de l’esprit.

Quels éléments sont considérés comme des œuvres de l’esprit selon la loi du 11 mars 1957 ?

Selon la loi du 11 mars 1957, sont considérés comme des œuvres de l’esprit les dessins, images, sons, et animations, à condition qu’ils répondent à la condition d’originalité.

Cela signifie que si ces éléments sont fixés par écrit ou par d’autres moyens, ils peuvent bénéficier de la protection du droit d’auteur.

La Cour d’appel a violé cette loi en ne reconnaissant pas les jeux vidéo comme des œuvres de l’esprit, malgré la présence d’éléments originaux.

Comment la Cour d’appel a-t-elle justifié le refus de protection du droit d’auteur pour les logiciels ?

La Cour d’appel a justifié le refus de protection du droit d’auteur pour les logiciels en affirmant que la création de logiciels, qu’il s’agisse de concepts ou d’analyses, ne peut pas être assimilée à une œuvre de l’esprit.

Elle a soutenu que même si ces logiciels ont pour objet l’élaboration d’un jeu, cela ne suffit pas à leur conférer le statut d’œuvre protégée.

Cette position est contestée, car un logiciel, lorsqu’il est original, devrait être considéré comme une œuvre de l’esprit protégée par la loi sur le droit d’auteur.

Quelles conséquences cette décision de la Cour d’appel a-t-elle sur la protection des logiciels ?

La décision de la Cour d’appel a des conséquences significatives sur la protection des logiciels, en particulier dans le domaine des jeux vidéo.

En refusant de reconnaître les jeux comme des œuvres de l’esprit, cela pourrait dissuader les développeurs de créer des jeux originaux, sachant qu’ils ne bénéficieraient pas de la protection du droit d’auteur.

Cela pourrait également créer un précédent juridique qui affaiblit la protection des créations numériques et des innovations dans le secteur des technologies.

Quel est le contexte juridique de cette décision ?

Cette décision s’inscrit dans le cadre de la jurisprudence française concernant la protection des œuvres de l’esprit, notamment en ce qui concerne les logiciels et les jeux vidéo.

La loi du 11 mars 1957 est un texte fondamental qui régit le droit d’auteur en France, et son interprétation par la Cour d’appel a été contestée.

La Cour de cassation, en tant que juridiction suprême, a été saisie pour examiner si la décision de la Cour d’appel était conforme à la loi sur le droit d’auteur.

Cette affaire souligne les défis juridiques liés à la protection des créations numériques dans un environnement technologique en constante évolution.