L’Essentiel : Le 20 novembre 2024, une requête a été soumise pour prolonger la rétention de M. [O] [H] pour vingt-six jours. Cette demande a été enregistrée à 11 heures 49. Monsieur le Préfet et le conseil de l’intéressé ont été notifiés de l’audience et ont pu consulter la requête. Cependant, le centre de rétention a signalé l’annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière par le Tribunal administratif, rendant la demande de prolongation sans objet. En conséquence, le tribunal a statué que la demande était devenue sans objet et a informé les parties concernées.
|
Demande de prolongation de rétentionLe 20 novembre 2024, l’autorité administrative a soumis une requête pour prolonger la rétention de M. [O] [H] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours. Cette demande a été enregistrée à 11 heures 49 le même jour. Notification des partiesMonsieur le Préfet a été informé de la date et de l’heure de l’audience, tout comme le conseil de l’intéressé. Ce dernier a eu l’opportunité de prendre connaissance de la requête ainsi que des pièces annexes qui l’accompagnent. Annulation de l’arrêté de reconduiteAu cours du délibéré, le centre de rétention a signalé l’annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière de M. [O] [H] par le Tribunal administratif, rendant ainsi la requête du Préfet de l’Aude pour prolonger la rétention administrative sans objet. Conclusion de la procédureLe tribunal a constaté que la demande de prolongation de la rétention de M. [O] [H] était devenue sans objet, et a statué publiquement en premier ressort. Le greffier a ensuite informé la préfecture et l’avocat par email. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure de prolongation de la rétention administrative ?La prolongation de la rétention administrative est régie par l’article L. 552-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Cet article stipule que la rétention administrative peut être prolongée par l’autorité administrative, sous certaines conditions. En effet, l’article L. 552-1 précise que : « La rétention d’un étranger peut être prolongée pour une durée maximale de 45 jours, à compter de la date de son placement en rétention. » Il est également important de noter que la prolongation doit être justifiée par des raisons précises, telles que la nécessité de préparer l’éloignement de l’étranger ou d’exécuter une décision de justice. Dans le cas présent, la requête du Préfet de l’Aude pour prolonger la rétention de M. [O] [H] a été annulée suite à l’annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière, rendant ainsi la demande de prolongation sans objet. Quels sont les droits de l’intéressé lors de la procédure de rétention ?Les droits de l’intéressé lors de la procédure de rétention sont garantis par plusieurs articles du CESEDA, notamment l’article L. 552-3. Cet article énonce que : « L’étranger placé en rétention a le droit d’être informé des motifs de sa rétention et de bénéficier de l’assistance d’un avocat. » De plus, l’article L. 552-4 précise que : « L’étranger a le droit de contester la légalité de sa rétention devant le juge administratif. » Dans le cas de M. [O] [H], il a été avisé de la requête et a pu prendre connaissance des pièces annexes, ce qui témoigne du respect de ses droits. Il est essentiel que l’intéressé puisse exercer ses droits, notamment en ayant accès à un avocat et en étant informé des raisons de sa rétention, afin de garantir un procès équitable. Quelles sont les conséquences d’une annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière ?L’annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière a des conséquences directes sur la rétention administrative, comme le stipule l’article L. 512-1 du CESEDA. Cet article indique que : « L’étranger ne peut être reconduit à la frontière que si un arrêté de reconduite a été pris à son encontre. » Ainsi, si cet arrêté est annulé, la base légale de la rétention administrative disparaît. Dans le cas de M. [O] [H], l’annulation de l’arrêté de reconduite a conduit à ce que la requête du Préfet pour prolonger la rétention devienne sans objet. Cela signifie que l’intéressé ne peut plus être maintenu en rétention, et il doit être libéré. Cette situation souligne l’importance de la légalité des actes administratifs dans le cadre des procédures de rétention et de reconduite à la frontière. |
RG N° RG 24/02575 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TQJJ Page
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
Vice-président
ORDONNANCE PRISE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE D’ENTRÉE ET DE SÉJOUR DES ETRANGERS
______________________________________________________________________________________
N° du rôle N° RG 24/02575 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TQJJ
Le 21 Novembre 2024,
Nous, Jacques MARTINON,, vice-président désigné par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Emilie BENGUIGUI, greffier ;
En présence de [P] [Y] épouse [U] , interprête en langue Géorgienne.
Statuant en audience publique ;
Vu les articles L731-1, L741-1, L742-1 à L742-3, L743-1 à L743-17, R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté de M. LE PREFET DE L’AUDE en date du 16 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire pour
Monsieur [O] [H], né le 09 Avril 1995 à [Localité 1], de nationalité Géorgienne ;
Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative concernant M. [O] [H] né le 09 Avril 1995 à [Localité 1] de nationalité Géorgienne prise le 16 novembre 2024 par M. LE PREFET DE L’AUDE notifiée le 16 novembre 2024 à 15 heures 00 ;
Vu la requête de M. [O] [H] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 18 Novembre 2024 réceptionnée par le greffe du vice-président le 18 Novembre 2024 à 16 heures 12 ;
Vu l’ensemble des pièces de la procédure ;
Monsieur le Préfet sus-désigné ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
************
Durant le délibéré, le centre de rétention nous a informé par de l’annulation de l’arrêté de reconduite à la frontière de M. LE PREFET DE L’AUDE du concernant l’intéressé suivant jugement du Tribunal administratif de ce jour, de sorte que la requête de M. LE PREFET DE L’AUDE en vue de la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [O] [H] est devenue sans objet.
Statuant publiquement et en premier ressort,
TJ TOULOUSE – rétentions administratives
RG N° RG 24/02575 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TQJJ Page
Constatons que la requête de M. LE PREFET DE L’AUDE en vue de la prolongation du maintien de Monsieur [O] [H] en rétention administrative est devenue sans objet
Le greffier
Préfecture avisée par email
avocat avisé par rpva
Le 21 Novembre 2024
Le vice-président
Laisser un commentaire