|
Spéculation fautiveSpéculer sur l’existence ou non d’une relation sentimentale de personnalités publiques peut donner lieu à condamnation pour atteinte à la vie privée. Le préjudice peut toutefois être limité en cas de complaisance des « victimes » vis-à-vis des médias sociaux. La seule circonstance d’un baiser échangé sur un plateau de télévision dans le cadre d’une chorégraphie (« Danse avec les stars ») ne pouvant justifier un article révélant une liaison. Condamnation d’un titre de presse peopleUn titre de presse a été condamné pour avoir spéculé sur une relation entre la danseuse professionnelle Hajiba Fahmy et l’ancien nageur Camille Lacourt. La danseuse avait notamment participé à l’émission « Danse avec les stars ». L’article était illustré de photographies prises dans la rue manifestement sans autorisation, hors de tout contexte professionnel. Ces photographies ainsi que l’article portaient atteinte au droit au respect de la vie privée et au droit à l’image du « couple ». Révélant une liaison sentimentale et détaillant son caractère non dissimulé, l’article portait atteinte au droit à la vie privée de la danseuse. Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulguée par voie de presse. De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite, d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation. Par ailleurs, la diffusion d’informations anodines ou déjà notoirement connues du public n’est pas constitutive d’atteinte au respect de la vie privée. Réseaux sociaux et préjudiceL’indemnisation du préjudice a toutefois été limitée : les deux parties avaient pris l’habitude de partager des photographies personnelles sur leur compte Instagram, ce qui démontrait une moindre sensibilité que celle évoquée à la protection de sa vie privée. |
→ Questions / Réponses juridiques
Qu’est-ce que la spéculation fautive sur la vie privée des personnalités publiques ?La spéculation fautive sur la vie privée des personnalités publiques se réfère à la tendance des médias à émettre des hypothèses ou des rumeurs concernant leurs relations sentimentales. Cette pratique peut entraîner des conséquences juridiques, notamment des condamnations pour atteinte à la vie privée. Le préjudice subi par les personnalités concernées peut être atténué si elles montrent une certaine complaisance envers les médias sociaux. Par exemple, un simple baiser échangé dans le cadre d’une émission de télévision, comme « Danse avec les stars », ne justifie pas nécessairement la publication d’un article sur une prétendue liaison. Ainsi, la frontière entre l’intérêt public et le respect de la vie privée est souvent floue, et les médias doivent naviguer prudemment pour éviter des poursuites judiciaires. Quel a été le cas de condamnation d’un titre de presse people ?Un titre de presse a été condamné pour avoir spéculé sur une relation entre la danseuse Hajiba Fahmy et l’ancien nageur Camille Lacourt. Cet article, qui a été publié après la participation de la danseuse à l’émission « Danse avec les stars », contenait des photographies prises sans autorisation dans un contexte privé. Ces images, accompagnées d’un article qui révélait des détails sur leur prétendue liaison, ont été jugées comme une atteinte au droit au respect de la vie privée et au droit à l’image des personnes concernées. Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, toute personne, peu importe sa notoriété, a droit à la protection de sa vie privée. Cela inclut le droit de contrôler ce qui peut être divulgué par les médias. Comment les réseaux sociaux influencent-ils le préjudice lié à la vie privée ?L’indemnisation du préjudice subi par les personnalités publiques peut être limitée par leur comportement sur les réseaux sociaux. Dans le cas de Hajiba Fahmy et Camille Lacourt, le tribunal a noté que les deux parties avaient l’habitude de partager des photographies personnelles sur leur compte Instagram. Cette pratique a été interprétée comme une indication d’une moindre sensibilité à la protection de leur vie privée. En d’autres termes, le fait de partager des moments intimes sur une plateforme publique peut réduire la portée des réclamations pour atteinte à la vie privée. Cela soulève des questions sur la manière dont les personnalités publiques gèrent leur image et leur vie privée à l’ère des réseaux sociaux, où la ligne entre le public et le privé est souvent floue. |
Laisser un commentaire