L’Essentiel : Les plans de voiliers sont protégés par le droit d’auteur dès lors qu’ils présentent un caractère original, conformément à l’article L.112-1 du code de la propriété intellectuelle. L’affaire Martin Fischer illustre cette protection, où ses voiliers, dotés de coques aux étraves inversées et d’une ligne de pont en « S », ont été reconnus comme des créations uniques. La contrefaçon a été établie lorsque des modèles, tels que le Phantom 18, ont été commercialisés sans l’accord de Fischer, soulignant l’importance de l’originalité et de l’empreinte personnelle dans la protection des œuvres architecturales.

Plans de voiliers originaux

Les plans de voiliers bénéficient de la protection du droit d’auteur dès lors qu’ils sont originaux. Les dispositions de l’article L.112-1 du code de la propriété intellectuelle protègent par les droits d’auteur toutes les œuvres de l’esprit, quels qu’en soient le genre, la forme d’expression, le mérite ou la destination, pourvu qu’elles soient des créations originales. L’originalité de l’oeuvre ressort notamment de partis pris esthétiques et de choix arbitraires qui caractérisent un effort créatif portant l’empreinte de la personnalité de son auteur.

Affaire Martin Fischer

Les plans des voiliers réalisés par Martin Fischer ont été qualifiés d’originaux en raison de la forme spécifique des coques des voiliers comportant des étraves inversées et une ligne de pont en « S ». S’agissant des voiliers, la combinaison de ces deux caractéristiques constitue l’empreinte de la personnalité de l’auteur. Ce « look » spécifique provient essentiellement d’une combinaison d’étraves agressives inversées et la forme en « S» ou « ligne en forme de serpent » sur la ligne de pont, donnent aux bateaux de Martin Fischer une forme sculpturale unique.

Délit de contrefaçon

Dans cette affaire, la coque des voiliers Phantom 18 et Flying Phantom ont été réalisés et commercialisés sur la base des plans d’architecture de Martin Fischer sans que celui-ci n’ait d’une part été rémunéré pour ce travail et ait, d’autre part, expressément consenti à l’exploitation de ces plans.  Aucun plan de coque de voilier similaire n’existait antérieurement. Si la notion d’antériorité est indifférente en droit d’auteur, l’originalité doit être appréciée au regard d’oeuvres déjà connues afin de déterminer si la création revendiquée s’en dégage d’une manière suffisamment nette et significative, et si ces différences résultent d’un effort de création, marquant l’objet de l’empreinte de la personnalité de son auteur.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quels sont les critères d’originalité des plans de voiliers ?

Les plans de voiliers sont considérés comme originaux et bénéficient de la protection du droit d’auteur lorsqu’ils présentent des caractéristiques uniques qui reflètent l’effort créatif de leur auteur.

Selon l’article L.112-1 du code de la propriété intellectuelle, l’originalité est déterminée par des choix esthétiques et des décisions arbitraires qui témoignent de la personnalité de l’auteur.

Cela signifie que même si un plan de voilier peut sembler similaire à d’autres, il doit se démarquer par des éléments distinctifs pour être protégé.

Qu’est-ce qui rend les voiliers de Martin Fischer originaux ?

Les voiliers conçus par Martin Fischer se distinguent par des caractéristiques spécifiques, notamment la forme de leurs coques, qui inclut des étraves inversées et une ligne de pont en « S ».

Cette combinaison unique confère aux voiliers un aspect sculptural qui est le reflet de la personnalité de Fischer.

Les étraves agressives inversées, associées à la ligne de pont en forme de serpent, créent un design distinctif qui a été reconnu comme original par les tribunaux.

Quelle est la nature du délit de contrefaçon dans l’affaire Martin Fischer ?

Dans l’affaire Martin Fischer, un délit de contrefaçon a été constaté lorsque les voiliers Phantom 18 et Flying Phantom ont été réalisés et commercialisés sans l’autorisation de Fischer.

Ces voiliers ont été construits à partir de ses plans d’architecture sans qu’il ait été rémunéré ou qu’il ait consenti à leur exploitation.

Il est important de noter qu’aucun plan de coque similaire n’existait auparavant, ce qui renforce l’argument de l’originalité de l’œuvre de Fischer.

Comment l’originalité est-elle évaluée en droit d’auteur ?

L’originalité en droit d’auteur est évaluée en fonction de la manière dont une création se distingue des œuvres déjà connues.

Bien que la notion d’antériorité ne soit pas pertinente, il est essentiel de déterminer si la création revendiquée présente des différences significatives qui résultent d’un effort créatif.

Ces différences doivent être suffisamment nettes pour marquer l’empreinte de la personnalité de l’auteur, ce qui est crucial pour la protection par le droit d’auteur.

Quels recours sont possibles en cas de contrefaçon ?

En cas de contrefaçon, l’auteur d’une œuvre protégée par le droit d’auteur peut engager des actions en justice pour faire valoir ses droits.

Cela peut inclure des demandes de dommages-intérêts pour compenser la perte financière subie en raison de l’utilisation non autorisée de son œuvre.

De plus, l’auteur peut demander une injonction pour empêcher la poursuite de l’exploitation non autorisée de ses créations.

Il est également possible de négocier des accords de licence pour permettre une utilisation légale de l’œuvre tout en garantissant une compensation adéquate à l’auteur.