L’Essentiel : La participation d’un salarié à un court métrage pornographique dans le cadre de sa vie privée ne peut justifier un licenciement, à moins qu’elle n’ait désorganisé l’entreprise. Selon l’ARCEPicle 9 du Code civil, le respect de la vie privée est fondamental. Dans une affaire de licenciement, il a été établi que le visionnage de la vidéo par des collègues s’est fait en dehors des heures de travail et n’a pas perturbé les missions de l’entreprise. Ainsi, le licenciement était sans cause réelle et sérieuse, car aucune atteinte à l’organisation ou à la crédibilité de l’employeur n’a été prouvée.

Vie privée du salarié

La participation du salarié à un court métrage à caractère pornographique (dans le cadre de sa vie privée) peut-elle être invoquée par l’employeur pour prononcer un licenciement ? La réponse est négative si cette participation n’a pas désorganisé l’entreprise.

Non immixtion dans la vie privée

Selon l’article 9 du Code civil, chacun a droit au respect de sa vie privée. Il en résulte que l’employeur ne peut procéder à un licenciement pour une cause tirée de la vie privée du salarié que si le comportement de celui-ci, compte tenu de la nature de ses fonctions et de la finalité propre de l’entreprise, a créé un trouble caractérisé au sein de cette dernière.

Absence de désorganisation de l’entreprise

Dans cette affaire de licenciement (non justifié) d’un employé de restauration ferroviaire, il a été mis en lumière que :

– Le visionnage de la vidéo pornographique par les salariés de l’entreprise s’est effectué hors les lieux et du temps de travail ;

– Le terme diffusion était abusivement employé par l’employeur dans la lettre de licenciement (il s’agissait davantage de consultation individuelle de la part de certains salariés qui se sont volontairement connectés sur un site internet dédié) ;

– La désorganisation de l’entreprise n’était pas prouvée, le personnel de la société a bien effectué les missions qui lui ont été confiées en temps et en heure, tout au plus, la consultation de la vidéo a suscité des commentaires de la part de certains salariés ce qui est parfaitement insuffisant pour établir la désorganisation de la société invoquée dans la lettre de licenciement ;

– L’atteinte au pouvoir de direction et la perte de crédibilité n’était pas davantage établie par l’employeur dans la mesure où dans l’exercice de ses missions le salarié n’avait pas de pouvoir de direction sur une quelconque équipe et n’avait pas de rôle de management ;

– Le grief relatif au choc causé par la vidéo à certains salariés ne peut être retenu à l’encontre du salarié dans la mesure où la consultation de la vidéo litigieuse était la conséquence d’une démarche délibérée. « L’émoi » dont certains salariés ont fait état ne peut être reproché au salarié par l’employeur car ces salariés se sont consciemment et volontairement connectés sur un site internet dédié et avaient tout le loisir de ne pas poursuivre la consultation du site.

– La société ne pouvait pas invoquer les dispositions du contrat de travail du salarié faisant interdiction aux salariés d’avoir une activité professionnelle même non rémunérée car celui-ci a participé à titre amateur au tournage de ces vidéos, ce qui constituait pour lui un passe-temps ou selon les termes de ses écritures « un loisir comme un autre », qui ne présente aucunement un caractère professionnel.

Le licenciement du salarié était donc dépourvu de cause réelle et sérieuse.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

La participation à un court métrage pornographique peut-elle entraîner un licenciement ?

La participation d’un salarié à un court métrage à caractère pornographique, dans le cadre de sa vie privée, ne peut pas être invoquée par l’employeur pour justifier un licenciement, à moins que cette participation n’ait entraîné une désorganisation de l’entreprise.

En effet, la jurisprudence a établi que le respect de la vie privée des salariés est un droit fondamental. Ainsi, tant que les activités personnelles d’un salarié ne perturbent pas le bon fonctionnement de l’entreprise, l’employeur ne peut pas s’en prévaloir pour justifier un licenciement.

Quels sont les droits du salarié concernant sa vie privée ?

Selon l’article 9 du Code civil, chaque individu a droit au respect de sa vie privée. Cela signifie que l’employeur ne peut pas prendre de mesures disciplinaires ou procéder à un licenciement en raison de la vie privée d’un salarié, sauf si le comportement de ce dernier a causé un trouble significatif au sein de l’entreprise.

Cette protection est essentielle pour garantir que les employés puissent mener leur vie personnelle sans crainte de répercussions professionnelles, tant que leurs actions ne nuisent pas à l’organisation ou à ses objectifs.

Quelles preuves sont nécessaires pour justifier un licenciement ?

Pour qu’un licenciement soit considéré comme justifié, l’employeur doit prouver que le comportement du salarié a causé une désorganisation au sein de l’entreprise. Dans le cas d’un licenciement non justifié d’un employé de restauration ferroviaire, plusieurs éléments ont été examinés.

Il a été démontré que le visionnage de la vidéo pornographique par certains salariés s’est produit en dehors des heures de travail et des lieux de l’entreprise. De plus, l’employeur avait abusivement utilisé le terme « diffusion » dans sa lettre de licenciement, alors qu’il s’agissait plutôt de consultations individuelles.

Comment la désorganisation de l’entreprise est-elle évaluée ?

La désorganisation de l’entreprise doit être prouvée par des éléments concrets. Dans l’affaire mentionnée, il a été établi que le personnel avait continué à remplir ses missions sans interruption. Les commentaires suscités par la vidéo ne suffisent pas à prouver une désorganisation.

L’employeur doit démontrer que le comportement du salarié a eu un impact direct sur le fonctionnement de l’entreprise, ce qui n’a pas été le cas ici. Ainsi, la simple consultation d’une vidéo par certains employés ne constitue pas une cause suffisante pour un licenciement.

Quelles sont les implications du contrat de travail sur la vie privée ?

Le contrat de travail peut contenir des clauses interdisant certaines activités professionnelles, mais cela ne s’applique pas aux activités personnelles, surtout si elles sont réalisées à titre amateur. Dans cette affaire, la participation du salarié à un tournage de vidéos pornographiques était considérée comme un loisir.

L’employeur ne peut pas invoquer des clauses contractuelles pour sanctionner un salarié pour des activités qui ne sont pas liées à son travail. Cela souligne l’importance de la distinction entre vie professionnelle et vie privée, qui doit être respectée par l’employeur.

Quelle a été la conclusion de cette affaire de licenciement ?

La conclusion de cette affaire était que le licenciement du salarié était dépourvu de cause réelle et sérieuse. Les éléments présentés par l’employeur n’ont pas pu établir une désorganisation de l’entreprise ou un trouble significatif causé par le comportement du salarié.

Cela illustre l’importance pour les employeurs de respecter la vie privée de leurs employés et de ne pas prendre de mesures disciplinaires sans preuves solides justifiant un licenciement.