L’Essentiel : La question de savoir si les pratiques des paparazzis peuvent être considérées comme commerciales déloyales soulève des enjeux juridiques complexes. Dans une affaire récente, il a été établi que le contenu d’un magazine à sensation, souvent basé sur des informations illicites, ne relève pas des pratiques commerciales abusives. En effet, les personnes dont l’image est exploitée ne sont pas considérées comme des consommateurs ou des professionnels vis-à-vis de la publication. Ainsi, elles n’ont pas la légitimité d’agir en justice sur la base des articles protégeant contre les pratiques commerciales déloyales.

Le moyen juridique soulevé dans cette affaire n’était pas sans malice : une société qui édite un magazine à sensation dont l’essentiel des informations sont « illicites » ou obtenus à l’aide de traques et filatures peut-elle être condamnée au titre des pratiques commerciales déloyales ?

La réponse est négative : le contenu d’un magazine populaire ne constitue pas un contenu à caractère commercial comme peut l’être une publicité ; les informations délivrées par le magazine ne constituent pas des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur. L’action fondée sur l’article L 121-1-1-9° (pratiques commerciales déloyales) vise à protéger le consommateur en tant que particulier ou professionnel contre des pratiques commerciales abusives. Or, les personnes traquées ou dont l’image est violée, ne sont ni consommatrice, ni professionnelle à l’égard de la publication et n’ont pas qualité pour agir sur le fondement de ce texte.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le contexte juridique de l’affaire mentionnée dans le texte ?

La situation juridique évoquée concerne une société éditant un magazine à sensation, dont les informations sont souvent considérées comme « illicites » ou obtenues par des méthodes telles que la traque et la filature.

Cette affaire soulève la question de savoir si cette société peut être condamnée pour pratiques commerciales déloyales.

Le texte indique que la réponse à cette question est négative, ce qui implique une analyse des lois en vigueur concernant les pratiques commerciales et la protection des consommateurs.

Pourquoi le contenu d’un magazine populaire n’est-il pas considéré comme commercial ?

Le texte précise que le contenu d’un magazine populaire ne peut pas être assimilé à un contenu commercial au sens où l’on entend une publicité.

Les informations fournies par le magazine ne sont pas considérées comme des allégations ou des indications fausses, ni comme des présentations susceptibles d’induire le consommateur en erreur.

Cela signifie que le cadre légal qui protège les consommateurs contre les pratiques commerciales abusives ne s’applique pas dans ce cas.

Qui est protégé par l’article L 121-1-1-9° concernant les pratiques commerciales déloyales ?

L’article L 121-1-1-9° vise à protéger le consommateur, qu’il soit particulier ou professionnel, contre des pratiques commerciales jugées abusives.

Cependant, dans le contexte de cette affaire, les personnes qui sont traquées ou dont l’image est violée ne sont pas considérées comme des consommateurs ou des professionnels en relation avec la publication.

Par conséquent, elles n’ont pas la qualité pour agir en vertu de cet article.

Quelles sont les implications de cette décision pour les pratiques des médias ?

Cette décision a des implications significatives pour les pratiques des médias, en particulier pour ceux qui publient des informations sensationnelles.

Elle établit un précédent selon lequel les médias peuvent continuer à publier des contenus, même s’ils sont obtenus par des méthodes contestables, sans craindre d’être poursuivis pour pratiques commerciales déloyales.

Cela soulève des questions éthiques sur la responsabilité des médias et la protection de la vie privée des individus.

Comment les personnes concernées peuvent-elles réagir face à de telles publications ?

Les personnes dont l’image est violée ou qui sont traquées par des médias peuvent se sentir démunies face à cette décision.

Étant donné qu’elles n’ont pas la qualité pour agir en vertu de l’article L 121-1-1-9°, elles doivent explorer d’autres voies légales pour protéger leurs droits.

Cela pourrait inclure des actions en diffamation ou des recours basés sur la violation de la vie privée, selon les circonstances spécifiques de chaque cas.