L’Essentiel : Le tribunal a examiné la requête de Monsieur [R] [Y] visant à obtenir 4800 € de Madame [C] [J], en se basant sur un constat d’accord. Cependant, il a constaté l’absence de devis ou de facture justifiant cette somme. En conséquence, Monsieur [R] [Y] a été débouté de sa demande. Le tribunal a également décidé de ne pas appliquer l’article 700 du code de procédure civile pour les deux parties. Finalement, le jugement, prononcé le 13 janvier 2025, a condamné Monsieur [R] [Y] à supporter l’intégralité des dépens de la procédure.
|
Contexte de la requêteMonsieur [R] [Y] a déposé une requête le 3 août 2023, demandant la condamnation de Madame [C] [J] à lui verser la somme de 4800 € en principal. En réponse, Madame [C] [J] a formulé des conclusions visant à débouter Monsieur [R] [Y] de toutes ses demandes et à obtenir une condamnation de ce dernier à lui verser 2500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Demandes des partiesMonsieur [R] [Y] a souhaité que le tribunal condamne Madame [C] [J] à lui verser 4800 €, tout en la déboutant de ses propres demandes. Il a également demandé une somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. Madame [C] [J], à titre subsidiaire, a demandé une compensation entre les sommes dues par Monsieur [R] [Y] et celles qui pourraient lui être imposées. Examen des preuvesLe tribunal a examiné les dossiers et documents fournis par les parties, conformément aux exigences de l’article 455 du code de procédure civile. Il a rappelé que chaque partie doit prouver les faits nécessaires à l’issue de sa demande, selon l’article 9 du code de procédure civile. Analyse des obligations contractuellesLe tribunal a fait référence aux articles 1101, 1103 et 1104 du Code civil, qui définissent le contrat comme un accord de volonté entre parties, et stipulent que les contrats doivent être exécutés de bonne foi. L’article 1353 précise que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit en prouver l’existence. Décision du tribunalMonsieur [R] [Y] a affirmé avoir réalisé des travaux pour Madame [C] [J] pour un montant de 4800 €, se basant sur un constat d’accord du 30 mars 2023. Cependant, le tribunal a noté que cette somme était antérieure à l’accord et que Monsieur [R] [Y] n’avait pas fourni de devis ni de facture à Madame [C] [J]. En conséquence, le tribunal a décidé de débouter Monsieur [R] [Y] de sa demande. Conséquences financièresLe tribunal a également statué qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile pour aucune des parties. Enfin, conformément à l’article 696, Monsieur [R] [Y] a été condamné à supporter l’intégralité des dépens de la procédure. ConclusionLe jugement a été prononcé le 13 janvier 2025, par mise à disposition au greffe, après que les parties aient été préalablement avisées. Le tribunal a ainsi débouté Monsieur [R] [Y] de sa demande et a condamné ce dernier aux dépens. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la charge de la preuve dans cette affaire ?Selon l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver, conformément à la loi, les faits nécessaires au succès de sa prétention. Dans le cas présent, Monsieur [R] [Y] a soutenu avoir effectué des travaux pour Madame [C] [J] pour un montant de 4800 €. Cependant, il ne justifie pas avoir transmis le devis et la facture à Madame [C] [J]. Ainsi, il n’a pas rempli sa charge de preuve, ce qui a conduit le tribunal à le débouter de sa demande. Quelles sont les implications des articles 1101, 1103 et 1104 du Code civil sur les contrats ?L’article 1101 du Code civil définit le contrat comme un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou éteindre des obligations. L’article 1103 précise que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, tandis que l’article 1104 impose que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Dans cette affaire, le constat d’accord intervenu le 30 mars 2023 entre les parties n’a pas été exécuté, ce qui remet en question l’existence d’une obligation contractuelle. Quelles sont les conséquences de l’article 1353 du Code civil sur l’exécution des obligations ?L’article 1353 du Code civil stipule que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. Monsieur [R] [Y] n’a pas réussi à prouver l’existence d’une obligation de paiement de la part de Madame [C] [J], ce qui a conduit à son déboutement. Quelles sont les dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile concernant les frais de justice ?L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner une partie à payer à l’autre une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer les dispositions de cet article pour l’une ou l’autre des parties, ce qui signifie que chaque partie a supporté ses propres frais. Qui supporte les dépens de la présente instance selon l’article 696 du Code de procédure civile ?L’article 696 du Code de procédure civile dispose que les dépens de l’instance sont supportés par la partie perdante. Dans ce cas, Monsieur [R] [Y] a été condamné aux entiers dépens de la présente instance, ce qui signifie qu’il devra payer les frais de justice liés à cette affaire. |
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copie conforme délivrée
à : AVOCATS
Copie exécutoire délivrée
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP requêtes
N° RG 23/06376 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2RHE
N° MINUTE :
2/2025
JUGEMENT
du 10 décembre 2024
prorogé au 13 janvier 2025
DEMANDEUR
Monsieur [R] [Y], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne assisté de Me Frédéric FORGUES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2135
DÉFENDERESSE
Madame [C] [J], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Danièle ABYAD DARLIGUIE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C2407
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, juge des contentieux de la protection
assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 10 octobre 2024
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 13 janvier 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
PCP JCP requêtes – N° RG 23/06376 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2RHE
Vu la requête reçue le 3 août 2023 aux termes de laquelle Monsieur [R] [Y] a sollicité la condamnation de Madame [C] [J] à lui payer la somme de 4800 € en principal.
Vu les conclusions de Madame [C] [J] tendant à voir:
A titre principal :
-débouter Monsieur [R] [Y] de toutes ses demandes, fins et conclusions,
-condamner Monsieur [R] [Y] à lui verser la somme de 2500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
À titre subsidiaire :
-odonner la compensation à due concurrence entre les sommes dues par Monsieur [R] [Y] en exécution de la décision du 5 mars 2024 et toute somme qui serait mise à la charge de Monsieur [R] [Y] a souhaité obtenir condamnation de Madame [E] [J].
Vu les conclusions de Monsieur [R] [Y] souhaitant voir :
-condamner Madame [C] [J] à :
*lui verser la somme de 4800 €,
*la débouter de toutes ses demandes fins et conclusions,
*la condamner à lui payer la somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Vu les dossiers des parties et les documents remis à l’attention de la juridiction.
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 455 du code de procédure civile, ce tribunal déclare s’en rapporter aux actes et documents qu’ ils contiennent en ce qui concerne les prétentions respectives des parties et leurs moyens.
Vu les explications orales.
L’article 9 du code de procédure civile dispose qu’il incombe à chaque partie de prouver, conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa présence
L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.
L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et l’article 1104 du Code civil précise qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
L’article 1353 de ce même code dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
En l’espèce, force est de constater que Monsieur [R] [Y] qui soutient avoir effectué des travaux pour Madame [C] [J] à due concurrence de la somme de 4800 € se prévaut essentiellement de constat d’accord intervenu entre les parties le 30 mars 2023 et demeuré sans effet. Il y a lieu de relever que la somme revendiquée de 4800 € est antérieure à cet acte extra-judiciaire.
En toute hypothèse Monsieur [R] [Y] ne justifie aucunement avoir transmis le devis et la facture dont il se prévaut à Madame [C] [J].
En conséquence, il convient de débouter Monsieur [R] [Y] de l’intégralité de sa demande.
Il n’y a pas matière à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile pour l’une ou l’autre des parties.
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens de la présente instance seront supportés par Monsieur [R] [Y].
Statuant débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort.
Déboute Monsieur [R] [Y] de l’intégralité de sa demande.
Juge n’y avoir lieu à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile pour l’une ou l’autre des parties.
Condamne Monsieur [R] [Y] aux entiers dépens de la présente instance.
Ainsi jugé, le 13 janvier 2025.
Le greffier, le juge,
Laisser un commentaire