L’Essentiel : L’affaire repose sur l’article 906-1 du code de procédure civile, relatif à la déclaration d’appel. Le 20 novembre 2024, un avis de fixation a été délivré, suivi d’une demande d’observations le 16 décembre. Cependant, l’appelante n’a pas justifié la signification de sa déclaration dans le délai imparti, entraînant une irrégularité. En conséquence, la caducité de la déclaration d’appel a été prononcée, conformément à l’article 913-8. La décision, rendue à Paris le 09 janvier 2025, sera notifiée aux parties par lettre simple, garantissant leur information sur la décision.
|
Contexte JuridiqueL’affaire se base sur l’article 906-1 du code de procédure civile, qui régit les modalités de la déclaration d’appel. Chronologie des ÉvénementsLe 20 novembre 2024, un avis de fixation à bref délai a été délivré. Par la suite, une demande d’observations a été adressée aux parties le 16 décembre 2024, suivie de la réception d’observations écrites. Non-Respect des DélaisL’appelante n’a pas réussi à justifier auprès du greffe qu’elle avait procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti, ce qui constitue une irrégularité dans la procédure. Décision de CaducitéEn conséquence, il a été décidé de prononcer la caducité de la déclaration d’appel, conformément aux dispositions de l’article 913-8 du code de procédure civile. Notification de la DécisionLa décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple, assurant ainsi que toutes les parties concernées soient informées de la décision prise. Date et Autorités ConcernéesLa décision a été rendue à Paris le 09 janvier 2025, et elle a été signée par le greffier et le magistrat désigné par le Premier Président. Des copies de la décision ont également été ajoutées au dossier et envoyées aux représentants et aux parties. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre pour la signification de la déclaration d’appel selon l’article 906-1 du code de procédure civile ?L’article 906-1 du code de procédure civile stipule que : « La déclaration d’appel est signifiée à la partie adverse dans un délai de quinze jours à compter de son dépôt au greffe. » Cette disposition est essentielle car elle fixe un cadre temporel précis pour la signification de la déclaration d’appel. En effet, le non-respect de ce délai peut entraîner des conséquences graves, comme la caducité de la déclaration d’appel, comme cela a été constaté dans l’affaire en question. Il est donc impératif pour l’appelant de s’assurer que la signification est effectuée dans le délai imparti afin d’éviter toute nullité de la procédure. Quelles sont les conséquences de la non-signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti ?La non-signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti entraîne la caducité de cette déclaration, conformément à l’article 913-8 du code de procédure civile, qui dispose que : « La déclaration d’appel est caduque si elle n’est pas signifiée dans le délai prévu par l’article 906-1. » Cette règle vise à garantir la sécurité juridique et à éviter que les parties ne soient tenues dans l’incertitude quant à l’existence d’un appel. Dans le cas présent, l’appelante n’ayant pas justifié avoir procédé à la signification dans le délai imparti, la cour a prononcé la caducité de la déclaration d’appel. Cela souligne l’importance de respecter les délais procéduraux pour assurer la validité des actes juridiques. Comment se déroule la notification de la décision de caducité aux parties ?La notification de la décision de caducité est régie par les dispositions du code de procédure civile, qui prévoient que : « La décision est notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple. » Cette procédure de notification est déterminante car elle garantit que toutes les parties concernées sont informées des décisions prises par la juridiction. Dans l’affaire en question, la cour a décidé que la présente décision serait notifiée aux parties par lettre simple, ce qui est conforme aux exigences légales. Cela permet aux parties de prendre connaissance de la décision et, le cas échéant, d’envisager les voies de recours possibles. |
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 24/18146 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKIQN
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 24 Octobre 2024
Date de saisine : 05 Novembre 2024
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 24/06025 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 18 Septembre 2024
Appelante :
Madame [E] [H], représentée par Me Dalatou MOUNTAP MOUNBAIN, avocat au barreau de PARIS
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N750562024024499 du 11/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Intimé :
Monsieur [M] [D], représenté par Me Morgane LAMBRET, avocat au barreau de MEAUX – N° du dossier 24/0067
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 du code de procédure civile)
(procédure à bref délai)
(n° ,1 page)
Nous, Catherine LEFORT, magistrat désigné par le premier président,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu l’avis de fixation à bref délai délivré le 20 novembre 2024,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 16 décembre 2024,
Vu les observations écrites,
Par décision susceptible de déféré dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 09 janvier 2025
Le greffier Le magistrat désigné par le Premier Président
Copie au dossier
Copie aux représentants
Copie aux parties
Laisser un commentaire