Madame [I] [J], née le 24 septembre 1982, est l’appelante contre la S.A.S. FD HOLDING INVESTISSEMENT, représentée par Me Sibel ESEN. L’appel fait suite à un jugement du Conseil de Prud’hommes de CERGY PONTOISE du 6 octobre 2023. La cour a proposé une médiation, avec l’Association [8] pour organiser une réunion d’information. Les parties doivent y assister dans un délai de trois mois. Si elles acceptent la médiation, le Centre Yvelines Médiation sera désigné, avec des frais respectifs de 1100 euros HT pour l’intimée et 400 euros TTC pour l’appelante.. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les bases légales de la médiation dans le cadre de ce litige ?

La médiation est encadrée par plusieurs articles de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, ainsi que par le Code de procédure civile.

L’article 21 de la loi précitée stipule que « la médiation est un processus par lequel deux ou plusieurs parties tentent de parvenir à un accord amiable avec l’aide d’un tiers, le médiateur ».

Cet article souligne l’importance de la volonté des parties à trouver une solution amiable, ce qui est également mentionné dans l’article 22-1, qui précise que « le juge peut, à tout moment, inviter les parties à recourir à la médiation ».

En outre, les articles 127-1 et 131-1 du Code de procédure civile renforcent cette approche en indiquant que « le juge peut ordonner une mesure de médiation » et que « les parties doivent être informées des modalités de la médiation ».

Ainsi, la décision du juge de désigner un médiateur et d’enjoindre les parties à participer à une réunion d’information s’inscrit parfaitement dans ce cadre légal.

Quels sont les effets de la médiation sur la procédure judiciaire en cours ?

La médiation a des effets significatifs sur la procédure judiciaire, comme le stipulent les articles 913 et 914 du Code de procédure civile.

L’article 913 précise que « la mise en état de l’affaire est suspendue pendant la durée de la médiation ». Cela signifie que les délais de procédure sont interrompus, permettant aux parties de se concentrer sur la recherche d’un accord amiable.

De plus, l’article 914 indique que « si les parties parviennent à un accord, elles peuvent demander au juge d’homologuer cet accord ». Cela permet de donner force obligatoire à l’accord trouvé lors de la médiation.

En cas d’échec de la médiation, l’affaire reprend son cours normal, comme le rappelle le jugement en question, qui stipule que « l’affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état ».

Quelles sont les obligations des parties en matière de médiation ?

Les obligations des parties en matière de médiation sont clairement définies dans le jugement et les articles de loi applicables.

L’article 22-1 de la loi n° 95-125 précise que « les parties doivent se rencontrer avec le médiateur pour discuter des modalités de la médiation ». Cela implique une obligation de participation active et de bonne foi.

De plus, le jugement en question rappelle que « la présence de toutes les parties à cette réunion est obligatoire ». Cela souligne l’importance de l’engagement des parties dans le processus de médiation.

En cas de non-respect de cette obligation, le juge peut décider de poursuivre la procédure judiciaire, comme indiqué dans le jugement qui stipule que « à défaut d’accord, l’affaire se poursuit dans le cadre de la mise en état ».

Comment est déterminée la rémunération du médiateur ?

La rémunération du médiateur est régie par les dispositions du jugement et par les articles du Code de procédure civile.

Le jugement fixe la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, précisant que « la S.A.S. FD HOLDING INVESTISSEMENT sera chargée de 1100 euros HT et Mme [I] [J] de 400 euros TTC ».

Cette répartition tient compte de la situation des parties, ce qui est conforme à l’article 127-1 du Code de procédure civile, qui stipule que « les frais de médiation sont à la charge des parties, sauf accord contraire ».

Il est également précisé que « la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée du règlement de cette provision », ce qui est en accord avec les dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.

Quelles sont les conséquences d’un défaut de versement de la provision pour la médiation ?

Le défaut de versement de la provision pour la médiation a des conséquences importantes, comme le stipule le jugement.

Il est clairement indiqué que « à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit ».

Cela signifie que si les parties ne respectent pas leur obligation de paiement, la médiation ne pourra pas avoir lieu et le litige continuera d’être traité par le tribunal.

Cette disposition est conforme à l’article 131-1 du Code de procédure civile, qui précise que « le juge peut mettre fin à la médiation si les parties ne respectent pas leurs engagements ».

Ainsi, le respect des obligations financières est crucial pour la réussite du processus de médiation.