L’Essentiel : Monsieur [V] [U] [S], né le 19 juillet 2006, est hospitalisé à l’EPS [5] depuis le 24 décembre 2024, suite à une demande de son père. Il a été placé en garde-à-vue pour des faits graves, dont le harcèlement moral et la menace de mort, et présente un délire de persécution. À son admission, son état mental était préoccupant, avec des signes de confusion et une rupture de traitement antipsychotique. Le juge des libertés a rejeté sa demande de mainlevée le 20 janvier 2025, estimant que son état nécessitait encore des soins et une surveillance médicale.

Informations sur le patient

Monsieur [V] [U] [S], né le 19 juillet 2006 à [Localité 4], est hospitalisé à l’EPS [5]. Il est assisté par Me Rokhaya SARR BARRY, avocat commis d’office.

Origine de l’hospitalisation

L’hospitalisation de Monsieur [V] [U] [S] a été décidée par la directrice de l’établissement psychiatrique le 24 décembre 2024, suite à une demande de son père. Il a été placé en garde-à-vue pour des faits de harcèlement moral, menace de mort, vol et intrusion dans un local professionnel, et a été hospitalisé pour un délire de persécution.

État de santé et observations médicales

À son admission, Monsieur [V] [U] [S] présentait des signes de délire de persécution, croyant être surveillé par des personnes d’une entreprise voisine. Son état mental était préoccupant, avec un discours flou et des attitudes étranges. Il était en rupture de traitement antipsychotique depuis plusieurs mois.

Procédures judiciaires

Le 30 décembre 2024, la directrice a saisi le juge des libertés et de la détention pour prolonger l’hospitalisation. Le juge a ordonné le maintien de la mesure le 2 janvier 2025. Le 9 janvier 2025, Monsieur [V] [U] [S] a demandé la mainlevée de la mesure, qui a été examinée lors d’une audience le 20 janvier 2025.

Évaluation de la demande de mainlevée

Lors de l’audience, il a exprimé son souhait de quitter l’hôpital, se sentant mal à cause de la drogue et de la violence. Bien qu’il ait montré des signes d’amélioration, son état mental nécessitait encore des soins et une surveillance médicale constante.

Décision du juge

Le juge des libertés et de la détention a rejeté la demande de mainlevée, considérant que les troubles de Monsieur [V] [U] [S] rendaient impossible son consentement et justifiaient le maintien de l’hospitalisation complète. La décision a été rendue le 20 janvier 2025, avec exécution provisoire.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de l’hospitalisation sans consentement selon le Code de la santé publique ?

L’article L. 3211-12 du Code de la santé publique précise que la personne faisant l’objet de soins, ou toute autre personne ayant qualité, peut saisir le juge des libertés et de la détention pour demander la mainlevée immédiate de la mesure d’hospitalisation.

Cette disposition est essentielle car elle garantit le droit à un recours effectif pour les personnes hospitalisées sans leur consentement.

Il est également important de noter que l’hospitalisation sans consentement peut être ordonnée dans des cas d’urgence, comme le stipule l’article L. 3211-1, qui mentionne que l’hospitalisation peut être décidée lorsque la santé de la personne est en danger ou qu’elle représente un danger pour autrui.

En l’espèce, Monsieur [V] [U] [S] a été hospitalisé sans son consentement suite à une demande de son père, en raison de son état mental qui nécessitait des soins urgents.

Quels sont les droits du patient en matière d’hospitalisation psychiatrique ?

L’article L. 3211-2 du Code de la santé publique énonce que toute personne hospitalisée a le droit d’être informée de son état de santé et des soins qui lui sont prodigués.

De plus, l’article L. 3211-12, déjà mentionné, permet au patient de demander la mainlevée de la mesure d’hospitalisation.

Il est également stipulé que le patient doit être traité avec dignité et respect, et que ses droits doivent être protégés, conformément à l’article L. 3211-4.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], bien qu’il ait exprimé son souhait de quitter l’hôpital, les éléments médicaux ont conduit le juge à estimer que son état nécessitait une hospitalisation complète.

Comment le juge des libertés et de la détention évalue-t-il la demande de mainlevée ?

Le juge des libertés et de la détention, selon l’article L. 3211-12, doit examiner les éléments médicaux et les circonstances entourant la demande de mainlevée.

Il doit s’assurer que l’état de santé du patient justifie la poursuite de l’hospitalisation.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], le juge a pris en compte les rapports médicaux qui indiquaient une amélioration de son état, mais aussi la nécessité d’une surveillance constante en raison de ses troubles mentaux.

Ainsi, même si le patient a montré des signes d’amélioration, le juge a conclu que son état mental nécessitait encore des soins sous contrainte.

Quelles sont les conséquences d’une décision de maintien d’hospitalisation ?

La décision de maintenir une hospitalisation sous contrainte a plusieurs conséquences, notamment en ce qui concerne les droits du patient.

L’article L. 3211-12 précise que la décision du juge est susceptible d’appel, ce qui permet au patient de contester la mesure.

De plus, l’ordonnance du juge bénéficie de l’exécution provisoire, ce qui signifie que la décision est immédiatement applicable, même en cas d’appel.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], la décision de rejet de sa demande de mainlevée implique qu’il devra continuer à recevoir des soins au sein de l’établissement, ce qui peut avoir des répercussions sur son quotidien et son projet de réinsertion.

Quels recours sont possibles pour un patient hospitalisé sans consentement ?

Le patient hospitalisé sans consentement dispose de plusieurs recours, comme le stipule l’article L. 3211-12.

Il peut saisir le juge des libertés et de la détention pour demander la mainlevée de la mesure.

De plus, le patient peut également faire appel de la décision du juge, ce qui est un droit fondamental en matière de protection des droits des personnes.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], il a exercé ce droit en demandant la mainlevée de son hospitalisation, mais sa demande a été rejetée en raison de l’évaluation de son état de santé.

Ces recours sont cruciaux pour garantir que les droits des patients soient respectés et que leur situation soit régulièrement réévaluée.