Le dépôt de la marque « CoLink’in » a été validé, sans être considéré comme une imitation illicite de « LinkedIn ». Malgré la similarité des produits et services, l’analyse a montré que le consommateur ne serait pas induit en erreur quant à l’origine des marques. Les juges ont constaté que, bien que les signes partagent des éléments communs, leur construction et prononciation diffèrent suffisamment pour éviter toute confusion. La présence de l’apostrophe dans « CoLink’in » et l’absence de certaines lettres dans « LinkedIn » renforcent cette distinction, rendant les marques visuellement et phonétiquement moins similaires qu’il n’y paraît.