|
Définition du licenciement économique Un licenciement pour motif économique doit toujours être justifié par une cause réelle et sérieuse. Au sens de l’article L.1233-3 du Code du travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d’une suppression ou transformation d’emploi ou d’une modification substantielle du contrat de travail, ou d’une modification, refusée par le salarié, d’un élément essentiel du contrat de travail consécutives notamment à des difficultés économiques ou à des mutations technologique. En outre la jurisprudence a ajouté à cette énumération légale « la réorganisation de l’entreprise pour sauvegarder la compétitivité de cette entreprise » ou, si celle-ci appartient à un groupe, « celle du secteur d’activité du groupe auquel appartient l’entreprise ». Lettre de licenciement économique Lorsque le licenciement est prononcé pour un motif économique, la lettre de licenciement doit énoncer les motifs économiques ou de changements technologiques invoqués par l’employeur ou les exigences de compétitivité qui fondent la réorganisation. Ainsi, le motif énoncé doit indiquer l’élément originel ou raison économique (difficultés économiques, mutations technologiques, réorganisation de l’entreprise) et son incidence sur l’emploi ou le contrat de travail (suppression ou transformation d’emploi, modification du contrat de travail). L’énoncé de ces deux éléments (élément originel et élément matériel) est considéré comme impératif par les juges. A titre d’exemple, la lettre de licenciement économique peut énoncer des baisses successives du chiffre d’affaires ayant pour origine une forte dégradation des ventes et préciser que cette baisse de chiffre d’affaire a entraîné une forte dégradation de la rentabilité de l’entreprise qui a généré une perte financière (résultats nets des activités en net recul). Cette situation impose une restructuration pour la sauvegarde de sa compétitivité conduisant à la suppression du poste occupé par le salarié. Obligation de reclassement et licenciement économique Attention : l’existence d’un motif économique ne suffit pas à justifier le licenciement si l’employeur n’a pas satisfait à son obligation de reclassement dans les conditions fixées par les dispositions de l’article L.1233-4 du code du travail. L’employeur a l’obligation de mettre en oeuvre les critères d’ordre des licenciements tels qu’ils sont déterminés au cours des opérations de consultation et d’information du comité d’entreprise. L’employeur qui refuse de mettre en place les critères d’ordre des licenciements fait perdre au salarié une chance de conserver ses fonctions dans l’entreprise et s’expose au paiement de dommages et intérêts. |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelles sont les obligations du salarié en matière d’équipements de sécurité ?Le salarié a l’obligation de porter des équipements de sécurité, tels que des chaussures, des gants, une casquette et un gilet de sécurité, en fonction de son poste. Cette obligation est particulièrement déterminante pour des métiers à risque, comme ceux de magasinier ou d’ouvrier, où la sécurité est primordiale pour prévenir les accidents du travail. Le non-respect de cette obligation peut entraîner des conséquences graves, y compris un licenciement pour faute. Quelles sont les conséquences d’un refus de porter les équipements de sécurité ?Un salarié qui refuse de manière régulière de porter ses équipements de sécurité s’expose à un licenciement pour faute. Dans le cas mentionné, le salarié avait été averti à plusieurs reprises des consignes de sécurité, mais il a continué à ne pas respecter ces obligations. Cela démontre une attitude délibérée et réitérée de non-conformité, ce qui est considéré comme une faute grave. Comment le licenciement pour faute est-il justifié dans ce contexte ?Le licenciement pour faute grave est justifié lorsque le comportement du salarié est incompatible avec le maintien de son emploi. Dans cette affaire, le salarié, en tant que responsable d’équipe, avait le devoir de donner l’exemple. Son comportement a été jugé inacceptable, même en tenant compte de son ancienneté, car il a mis en danger sa sécurité et celle de ses collègues. Quelle est la position de la Cour de cassation sur ce type de licenciement ?La Cour de cassation a confirmé que le comportement du salarié constituait une faute grave, rendant impossible son maintien dans l’entreprise. Cette décision souligne l’importance des consignes de sécurité et le rôle de chaque salarié dans le respect de celles-ci. Le jugement rappelle également que l’ancienneté ne peut pas servir de protection contre des comportements mettant en péril la sécurité au travail. |
Laisser un commentaire