Licenciement contesté pour faute grave : enjeux et conséquences.

·

·

Licenciement contesté pour faute grave : enjeux et conséquences.

L’Essentiel : Mme [F], responsable administrative et financière chez SPCR depuis le 21 novembre 2016, a été licenciée pour faute grave le 16 octobre 2018, après une mise à pied conservatoire. Contestant cette décision, elle a saisi la juridiction prud’homale. L’examen des moyens a révélé que le pourvoi incident n’exigeait pas de décision spécialement motivée, étant donné qu’il ne pouvait pas entraîner la cassation.

Engagement de Mme [F]

Mme [F] a été recrutée par la société SPCR en tant que responsable administrative et financière le 21 novembre 2016.

Licenciement et contestation

Le 16 octobre 2018, elle a été licenciée pour faute grave après avoir été mise à pied de manière conservatoire. Suite à cela, elle a décidé de contester son licenciement devant la juridiction prud’homale.

Examen des moyens

Concernant le moyen du pourvoi incident éventuel, il a été déterminé qu’il n’était pas nécessaire de statuer par une décision spécialement motivée, car ce moyen n’était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de licenciement pour faute grave selon le Code du travail ?

Le licenciement pour faute grave est encadré par les dispositions du Code du travail, notamment l’article L1232-1 qui stipule que :

« L’employeur ne peut rompre le contrat de travail d’un salarié qu’en raison d’une cause réelle et sérieuse. »

En ce qui concerne la faute grave, l’article L1234-1 précise que :

« La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise. »

Ainsi, pour qu’un licenciement soit qualifié de faute grave, il doit être justifié par des faits suffisamment graves pour compromettre la relation de confiance entre l’employeur et le salarié.

Il est également important de noter que l’article L1232-2 impose à l’employeur de respecter une procédure disciplinaire, ce qui inclut la convocation du salarié à un entretien préalable.

Cette procédure est essentielle pour garantir les droits du salarié et assurer que le licenciement est justifié.

Quels sont les recours possibles pour un salarié licencié pour faute grave ?

Lorsqu’un salarié conteste un licenciement pour faute grave, il peut saisir le conseil de prud’hommes, conformément à l’article L1235-1 du Code du travail qui dispose que :

« Le salarié peut contester la rupture de son contrat de travail devant le conseil de prud’hommes. »

Le salarié doit prouver que le licenciement est sans cause réelle et sérieuse, ce qui implique de démontrer que les faits reprochés ne constituent pas une faute grave.

En cas de licenciement jugé abusif, l’article L1235-2 prévoit que :

« Le salarié a droit à une indemnité qui ne peut être inférieure à six mois de salaire. »

Il est donc crucial pour le salarié de rassembler des preuves et de préparer sa défense pour maximiser ses chances de succès devant la juridiction prud’homale.

Quelle est la portée de l’article 1014 du Code de procédure civile dans le cadre d’un pourvoi ?

L’article 1014 du Code de procédure civile, en son alinéa 2, précise que :

« Il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur un moyen qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. »

Cela signifie que si un moyen soulevé dans un pourvoi n’est pas pertinent ou ne peut pas aboutir à une annulation de la décision contestée, la Cour de cassation peut choisir de ne pas en tenir compte.

Cette disposition vise à alléger la charge de travail des juridictions et à éviter des décisions inutiles sur des points qui n’affectent pas le fond du litige.

Ainsi, dans le cas de Mme [F], si le moyen soulevé dans son pourvoi n’est pas susceptible d’entraîner la cassation, la Cour de cassation peut décider de ne pas l’examiner plus en détail.

SOC.

CH9

COUR DE CASSATION
______________________

Audience publique du 29 janvier 2025

Cassation partielle

Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président

Arrêt n° 95 F-D

Pourvoi n° U 23-16.577

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 29 JANVIER 2025

Mme [L] [F], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° U 23-16.577 contre l’arrêt rendu le 9 mars 2021 par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion (chambre sociale), dans le litige l’opposant à la société SPCR, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

La société SPCR a formé un pourvoi incident éventuel contre le même arrêt.

La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l’appui de son recours, un moyen de cassation.

La demanderesse au pourvoi incident éventuel invoque, à l’appui de son recours, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Chiron, conseiller référendaire, les observations de la SARL Ortscheidt, avocat de Mme [F], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société SPCR, après débats en l’audience publique du 17 décembre 2024 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Chiron, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon l’arrêt attaqué (Saint-Denis de La Réunion, 9 mars 2021), Mme [F] a été engagée en qualité de responsable administrative et financière le 21 novembre 2016 par la société SPCR.

2. Licenciée pour faute grave le 16 octobre 2018, après mise à pied conservatoire, la salariée a contesté ce licenciement devant la juridiction prud’homale.

Examen des moyens

Sur le moyen du pourvoi incident éventuel

3. En application de l’article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon