Le Petit Marseillais : publicité trompeuse ? Questions / Réponses juridiques.

·

·

Le Petit Marseillais : publicité trompeuse ? Questions / Réponses juridiques.

La Cour d’appel de Paris a rejeté la demande d’annulation de la marque « Le Petit Marseillais » pour déceptivité. Bien que les consommateurs puissent s’attendre à un produit provençal, la marque peut s’ancrer dans cet univers sans que ses produits soient fabriqués en Provence. La dénomination fait référence à un enfant de Marseille, et non à un produit spécifique, ce qui évite toute confusion sur l’origine. De plus, le terme « savon de Marseille » n’est pas une appellation d’origine contrôlée, permettant ainsi à divers savons, même d’origine étrangère, de revendiquer cette appellation.. Consulter la source documentaire.

Pourquoi la demande d’annulation de la marque « Le Petit Marseillais » a-t-elle été rejetée ?

La demande d’annulation de la marque « Le Petit Marseillais » pour déceptivité a été rejetée par la Cour d’appel de Paris car la marque ne désigne ni un produit spécifique ni un lieu géographique.

Elle évoque plutôt un enfant originaire de Marseille, ce qui est renforcé par l’élément figuratif d’un enfant sur les emballages.

Ainsi, même si les consommateurs peuvent s’attendre à un lien avec la Provence, cela ne constitue pas une tromperie sur l’origine des produits, qui sont en réalité fabriqués en Côte d’Or.

Quelles sont les conditions pour qu’une marque soit considérée comme trompeuse ?

Selon l’article L 711-3, sous c) du code de la propriété intellectuelle français, une marque ne peut être adoptée si elle est de nature à tromper le public sur la nature, la qualité ou la provenance géographique du produit.

Pour les marques communautaires, l’article 7, §1 sous g) du règlement (CE) n° 207/2009 stipule des conditions similaires.

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a précisé que le caractère trompeur d’une marque doit créer une confusion dans l’esprit d’un consommateur moyen, ce qui implique une tromperie effective ou un risque grave de tromperie.

Comment la CJUE définit-elle le caractère trompeur d’une marque ?

La CJUE, dans son arrêt Elizabeth Florence Emanuel, a établi que le caractère trompeur d’une marque doit être évalué en fonction de la perception d’un consommateur moyen.

Cela signifie que le signe en question doit être intrinsèquement trompeur par rapport aux produits ou services désignés dans le dépôt.

L’appréciation du caractère déceptif doit tenir compte du risque d’erreur ou de confusion que la marque pourrait engendrer dans l’esprit du public, en particulier pour des produits de consommation courante.

Quelle est la signification de la dénomination « Savon de Marseille » dans le contexte de la marque ?

Les juges ont déterminé que la dénomination « Le Petit Marseillais » ne fait pas référence à un produit spécifique ou à un lieu géographique, mais plutôt à un enfant de Marseille.

Cela signifie que la marque ne désigne pas des produits exclusivement fabriqués à Marseille ou en Provence.

Bien que la marque puisse évoquer le savon de Marseille, il est important de noter que ce terme n’est pas une appellation d’origine contrôlée, mais plutôt une méthode de fabrication.

Quelles sont les implications de la méthode de fabrication du savon de Marseille ?

Le terme « savon de Marseille » est associé à une méthode de fabrication qui a été approuvée par la DGCCRF depuis mars 2003.

Cette méthode est issue d’un code validé par l’Association française des industries de la détergence, ce qui permet à de nombreux savons d’origines diverses, y compris la Chine et la Turquie, de revendiquer cette appellation.

Ainsi, même des régions éloignées comme Nantes sont des sites de production de savon de Marseille, ce qui renforce l’idée que la marque « Le Petit Marseillais » ne trompe pas le consommateur sur l’origine de ses produits.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon