L’Essentiel : Le parasitisme se présente comme un recours efficace face à l’absence d’originalité dans le domaine de la mode. Par exemple, une tunique de plage, même embellie par des strass ou dotée d’emmanchures amples, ne peut revendiquer une protection au titre du droit d’auteur si elle ne démontre pas un apport créatif significatif. En cas de copie quasi similaire, l’action en parasitisme permet de sanctionner le contrefacteur qui profite indûment du travail d’un créateur, sans avoir investi dans la conception. Ainsi, la protection juridique repose sur l’originalité et l’effort créatif, éléments essentiels pour toute revendication.

Originalité des tuniques

Il est toujours plus judicieux d’associer à une demande de condamnation pour contrefaçon, une action en parasitisme. Une tunique de plage, à forme rectangulaire est un produit courant largement commercialisé à l’heure actuelle, l’apport de strass sur une tunique n’est pas suffisant pour lui conférer une originalité. Il s’agit là d’une technique de montage insusceptible d’appropriation, et au demeurant usuelle dans le domaine de la mode. De même, l’ajout d’emmanchures amples, style chauve-souris, avec ou sans ourlet simple en bas, ne peut, en tout état de cause, donner prise au droit d’auteur.

Originalité et antériorité

A ce titre, la notion d’antériorité est indifférente en droit d’auteur, seule la preuve du caractère original, qui incombe à l’auteur, étant exigée comme condition de l’octroi de la protection au titre du livre I du Code de la propriété intellectuelle. L’originalité est la marque de l’apport intellectuel de l’auteur et qui révèle son effort créatif en dehors de l’affirmation de l’originalité de la combinaison des éléments qui la composent.

Efficacité du parasitisme

En présence d’une copie quasi similaire, l’action en parasitisme est efficace. Si dans un contexte de liberté du commerce, la reproduction même servile ou quasi-servile d’un vêtement ne constitue pas un acte de concurrence déloyale, le contrefacteur qui ne justifie pas de frais de conception technique consacrés spécialement au vêtement en cause, peut être condamné, en ce qu’il a indûment profité du travail du créateur et de ses investissements (5.000 euros de dommages et intérêts).

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Pourquoi est-il judicieux d’associer une action en parasitisme à une demande de condamnation pour contrefaçon ?

Il est judicieux d’associer une action en parasitisme à une demande de condamnation pour contrefaçon car cela renforce la protection juridique du créateur.

En effet, la contrefaçon se concentre sur la violation des droits d’auteur, tandis que le parasitisme vise à protéger l’investissement et le travail du créateur contre l’exploitation indue par un concurrent.

Cela permet de couvrir des aspects que la simple contrefaçon pourrait ne pas prendre en compte, notamment lorsque l’originalité d’un produit est difficile à prouver.

Quelles sont les caractéristiques d’une tunique de plage qui ne lui confèrent pas d’originalité ?

Une tunique de plage, en tant que produit courant, présente des caractéristiques qui, à elles seules, ne lui confèrent pas d’originalité.

Par exemple, la forme rectangulaire est largement utilisée et n’est pas considérée comme une innovation.

De plus, l’ajout de strass ou d’emmanchures amples, comme le style chauve-souris, est une technique de montage courante dans le domaine de la mode.

Ces éléments sont jugés comme des ajouts usuels qui ne suffisent pas à établir un droit d’auteur.

Quelle est la condition essentielle pour obtenir la protection au titre du droit d’auteur ?

La condition essentielle pour obtenir la protection au titre du droit d’auteur est la preuve du caractère original de l’œuvre.

Cette originalité doit être démontrée par l’auteur, qui doit prouver que son apport intellectuel est significatif et révèle un effort créatif.

Il est important de noter que la notion d’antériorité n’est pas pertinente en droit d’auteur, ce qui signifie que même si une œuvre similaire existe, cela ne diminue pas la possibilité de protection si l’œuvre en question est originale.

Dans quel contexte l’action en parasitisme est-elle efficace ?

L’action en parasitisme est efficace lorsqu’il existe une copie quasi similaire d’un produit.

Dans un cadre de liberté du commerce, la simple reproduction d’un vêtement, même de manière servile, n’est pas considérée comme de la concurrence déloyale.

Cependant, si le contrefacteur ne peut justifier des frais de conception technique pour le vêtement en question, il peut être condamné pour avoir indûment profité du travail et des investissements du créateur.

Cela peut entraîner des dommages et intérêts significatifs, comme 5.000 euros, par exemple.