Jonction des instances pour une meilleure gestion des procédures

·

·

Jonction des instances pour une meilleure gestion des procédures

L’Essentiel : La demande de jonction d’instances a été acceptée, unifiant les affaires sous le numéro RG 24/7145. Cette décision, fondée sur les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile, vise à optimiser l’administration de la justice. L’ordonnance a été émise à [Localité 3] le 13 janvier 2025, et une notification a été envoyée aux avocats des parties le même jour. Cette mesure simplifie le suivi judiciaire et assure une gestion plus efficace des affaires concernées.

Demande de jonction d’instances

La demande présentée a conduit à une décision concernant la jonction de plusieurs instances judiciaires.

Références légales

Cette décision s’appuie sur les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile, qui régissent les modalités de jonction des affaires.

Ordonnance de jonction

Dans un souci d’efficacité et d’administration de la justice, il a été ordonné de joindre les instances numérotées N° RG 24/07658 et N° RG 24/7145.

Suivi de l’affaire

L’affaire sera désormais suivie sous le seul et unique numéro RG 24/7145, simplifiant ainsi le traitement judiciaire.

Date et lieu de la décision

Cette ordonnance a été émise à [Localité 3] le 13 janvier 2025, marquant une étape importante dans la gestion de ces affaires.

Notification aux parties

Une copie de cette décision a été délivrée aux avocats des parties concernées le même jour, le 13 janvier 2025.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de jonction des instances selon le code de procédure civile ?

La jonction des instances est régie par les articles 367 et 368 du code de procédure civile.

L’article 367 stipule que :

« Lorsque plusieurs instances sont pendantes devant le même juge, celui-ci peut, par une décision motivée, ordonner la jonction des instances si cela est nécessaire à la bonne administration de la justice. »

Cette disposition vise à éviter des décisions contradictoires et à simplifier le traitement des affaires.

L’article 368 précise quant à lui que :

« La jonction des instances peut être ordonnée d’office ou à la demande d’une partie. Elle doit être prononcée lorsque les instances ont pour objet des demandes connexes. »

Ainsi, la jonction est une mesure qui permet de regrouper des affaires similaires pour une meilleure efficacité judiciaire.

Quelles sont les conséquences de la jonction des instances sur le numéro de rôle ?

Selon la décision rendue, l’affaire sera suivie sous le seul et unique numéro de rôle RG 24/7145.

Cela signifie que toutes les instances jointes seront désormais traitées comme une seule affaire, ce qui a plusieurs implications.

L’article 783 du code de procédure civile indique que :

« Lorsqu’une instance est jointe à une autre, le numéro de rôle de l’instance principale est conservé pour le suivi de l’affaire. »

Cela permet de centraliser les actes de procédure et d’assurer une meilleure traçabilité des décisions.

En conséquence, les parties doivent se référer au numéro de rôle unique pour toutes les communications et actes relatifs à l’affaire jointe.

Cette mesure contribue à la clarté et à l’efficacité du processus judiciaire.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-3

N° RG 24/07658 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNHR5

Ordonnance n° 2025/M8

Mme [H] [G] [J] [V]

Représentant : Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Appelante

M. [P] [B]

Représentant : Me Paul GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

S.A. CREDIT LOGEMENT, prise en la personne de son représentant légal en exercice

Représentant : Me Frédéric KIEFFER de la SELARL KIEFFER – MONASSE & ASSOCIES, avocat au barreau de GRASSE

S.A. CCF, intervenante volontaire, venant aux droits de la société HSBC CONTINENTAL EUROPE suite à la réalisation, en date du 1er janvier 2024, de l’apport partiel d’actif soumis au régime des scissions par lequel la société HSBC CONTINENTAL EUROPE a apporté son activité de banque de détail en France à la société CCF

Représentant : Me Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT – FRANCK GAMBINI, avocat au barreau de NICE

S.A. HSBC CONTINENTAL EUROPE (anciennement dénommée HSBC FRANCE), représentée par ses représentants légaux en exercice

Représentant : Me Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT – FRANCK GAMBINI, avocat au barreau de NICE

Intimés

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Jean-Wilfrid NOEL, magistrat de la mise en état, assisté de Laure METGE, greffier.

Vu la demande présentée,

Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile,

Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice,

Ordonnons la jonction des instances suivantes : N° RG 24/07658 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNHR5 joint au

N° RG 24/7145.

L’affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 24/7145.

Fait à [Localité 3], le 13 janvier 2025

Le greffier Le magistrat de la mise en état,

Copie délivrée aux avocats des parties le : 13 janvier 2025

Le greffier


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon