L’Essentiel : La demande a été soumise pour examen, entraînant une procédure judiciaire. Les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile ont été invoqués. Il a été ordonné de joindre les instances N° RG 24/13189 et N° RG 24/13313, qui seront désormais suivies sous le numéro unique RG 24/13313. L’acte a été rédigé à [Localité 3] le 14 janvier 2025, marquant une étape importante dans la procédure. Une copie de l’acte a été délivrée aux avocats des parties concernées, assurant ainsi la communication des décisions prises.
|
Demande présentéeLa demande a été soumise pour examen, entraînant une procédure judiciaire. Références légalesLes articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile ont été invoqués pour justifier les actions entreprises dans cette affaire. Jonction des instancesIl a été ordonné de joindre les instances numérotées N° RG 24/13189 et N° RG 24/13313, afin de les traiter ensemble. Numéro d’affaire uniqueL’affaire sera désormais suivie sous le seul et unique numéro RG 24/13313, consolidant ainsi les deux instances précédentes. Date et lieu de l’acteL’acte a été rédigé à [Localité 3] le 14 janvier 2025, marquant une étape importante dans la procédure. Notification aux avocatsUne copie de l’acte a été délivrée aux avocats des parties concernées le 14 janvier 2025, assurant ainsi la communication des décisions prises. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure de jonction des instances selon le code de procédure civile ?La jonction des instances est régie par les articles 367 et 368 du code de procédure civile. L’article 367 stipule que : « Lorsque plusieurs instances sont pendantes devant la même juridiction et qu’elles ont pour objet des demandes qui peuvent être jugées ensemble, le juge peut ordonner leur jonction. » Cette disposition vise à éviter des décisions contradictoires et à simplifier le traitement des affaires. L’article 368 précise quant à lui que : « La jonction peut être ordonnée d’office ou à la demande d’une partie. Elle doit être prononcée par une décision motivée. » Ainsi, le juge a le pouvoir discrétionnaire d’ordonner la jonction, mais il doit justifier sa décision. Dans le cas présent, la demande de jonction a été acceptée, et les instances N° RG 24/13189 et N° RG 24/13313 ont été jointes sous le N° RG 24/13313. Quelles sont les implications de la jonction des instances sur le suivi de l’affaire ?La jonction des instances a des implications significatives sur le suivi de l’affaire. En effet, selon l’article 783 du code de procédure civile : « La jonction des instances entraîne la réunion des demandes en une seule instance, qui sera suivie sous un numéro unique. » Cela signifie que toutes les demandes jointes seront examinées ensemble, ce qui permet une meilleure gestion des dossiers. Dans le cas présent, l’affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 24/13313, ce qui simplifie le suivi pour les parties et le tribunal. Cette procédure permet également d’éviter des délais supplémentaires et des frais inutiles liés à la gestion de plusieurs instances distinctes. Quel est le rôle du greffier et du magistrat dans la procédure de jonction ?Le greffier et le magistrat jouent des rôles essentiels dans la procédure de jonction des instances. Le greffier, en tant qu’agent de l’autorité judiciaire, est responsable de la rédaction et de la notification des décisions. Il doit s’assurer que les avocats des parties reçoivent une copie de l’ordonnance de jonction, comme cela a été fait le 14/01/2025. Le magistrat, quant à lui, est chargé de prendre la décision de jonction. Il doit examiner les demandes et déterminer si elles peuvent être jugées ensemble, conformément aux articles 367 et 368. Dans ce cas, le magistrat de la mise en état a ordonné la jonction, ce qui témoigne de l’exercice de son pouvoir discrétionnaire dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice. |
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 1-5
N° RG 24/13189 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN4WF
Ordonnance n° 2025/M09
M. [X] [B]
Représentant : Me Philippe AMRAM, avocat au barreau de MARSEILLE
Mme [J] [W]
Représentant : Me Philippe AMRAM, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelants
Mme [T] [V]
Mme [C] [V]
Mme [M] [K]
Mme [O] [V]
Intimées
ORDONNANCE DE JONCTION
Nous, Marc MAGNON, magistrat de la mise en état, assisté de Priscilla BOSIO, greffier.
Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile,
L’affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 24/13313
Fait à [Localité 3], le 14/01/2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état,
Copie délivrée aux avocats des parties le : 14/01/2025
Le greffier
Laisser un commentaire