L’Essentiel : La présente affaire soulève des questions de connexité avec une décision antérieure. Il a été décidé de joindre la nouvelle affaire, RG 24/05127, à la procédure en cours, référencée 24/5118. Le magistrat en charge a ordonné cette jonction, consolidant ainsi les deux affaires sous le numéro unique 24/5118. Une copie de cette décision a été transmise à l’avocate Sara Lamotte le 09 janvier 2025.
|
Contexte de l’affaireLa présente affaire est liée à une décision antérieure, ce qui soulève des questions de connexité entre les deux procédures. Jonction des procéduresIl a été décidé de joindre la nouvelle affaire, identifiée par le numéro RG 24/05127, à la procédure déjà en cours, référencée sous le numéro 24/5118. Ordonnance du magistratLe magistrat en charge de la mise en état a ordonné cette jonction, consolidant ainsi les deux affaires sous le numéro unique 24/5118. Communication aux avocatsUne copie de cette décision a été transmise à l’avocate Sara Lamotte, le 09 janvier 2025. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la nature de la décision concernant la jonction des procédures ?La décision de jonction des procédures est fondée sur le principe de connexité, qui permet de regrouper des affaires ayant un lien étroit entre elles afin d’assurer une meilleure administration de la justice. Selon l’article 12 du Code de procédure civile, « le juge peut, d’office ou à la demande des parties, ordonner la jonction de plusieurs instances lorsque leur examen simultané est nécessaire à la solution du litige ». Cette disposition vise à éviter des décisions contradictoires et à simplifier le traitement des affaires. Dans le cas présent, la Cour a jugé qu’il y avait lieu de joindre la procédure N° RG 24/05127 à celle déjà pendante sous le numéro 24/5118, ce qui témoigne de la volonté d’optimiser le traitement des affaires. Quels sont les effets juridiques de la jonction des procédures ?La jonction des procédures a plusieurs effets juridiques importants. Tout d’abord, elle permet de traiter ensemble des affaires qui présentent des éléments communs, ce qui peut conduire à une décision plus cohérente. L’article 13 du Code de procédure civile précise que « la jonction des instances entraîne la réunion des débats et des décisions ». Cela signifie que les parties seront entendues ensemble et qu’une seule décision sera rendue pour les deux affaires. De plus, la jonction peut également avoir des conséquences sur les délais de procédure, car les délais peuvent être harmonisés pour les deux affaires. Enfin, il est important de noter que la jonction ne modifie pas la nature des demandes formulées par les parties, mais elle permet simplement de les examiner ensemble pour une meilleure efficacité judiciaire. Quelles sont les implications pour les avocats des parties concernées ?Les avocats des parties concernées doivent être attentifs aux implications de la jonction des procédures, car cela peut affecter leur stratégie de défense et la gestion de leurs dossiers. L’article 14 du Code de procédure civile stipule que « les parties doivent être informées de la jonction et peuvent présenter leurs observations ». Cela signifie que les avocats doivent s’assurer que leurs clients sont bien informés de cette décision et qu’ils ont la possibilité de faire valoir leurs arguments. De plus, la jonction des procédures peut nécessiter une réévaluation des arguments juridiques et des preuves présentées, car les avocats devront tenir compte des éléments des deux affaires dans leur plaidoirie. Enfin, il est essentiel que les avocats collaborent étroitement pour préparer la défense commune, ce qui peut impliquer des échanges d’informations et de stratégies pour maximiser les chances de succès dans cette procédure conjointe. |
DE [Localité 1]
CHAMBRE 8 SECTION 4
ORDONNANCE DE JONCTION
du 09 Janvier 2025
Minute n° 25/ 25
Jugement rendu le 30 Août 2024 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2]
N° RG 24/05127 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V27R joint au dossier 24/5118
APPELANT
Monsieur [D] [I]
Représentant : Me Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE
INTIMES
Madame [R] [N]
Représentant : Me Olivier CARDON, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-59178/24/008447 du 27/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Monsieur [U] [S]
Représentant : Me Marie hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI
Nous, Sara LAMOTTE Magistrat chargé de la mise en état,
Vu les articles 783 et 907 du code de procédure civile ;
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro 24/5118 ;
Attendu qu’il y a connexité ;
Attendu qu’il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 24/5118;
Ordonnons la jonction des procédures N° RG 24/05127 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V27R et 24/5118 sous le numéro 24/5118
Le Magistrat Charge de la Mise En Etat,
Copie aux avocats Sara LAMOTTE
le 09 Janvier 2025
Laisser un commentaire