Isolement maintenu : mesures et recours en santé mentale

·

·

Isolement maintenu : mesures et recours en santé mentale

L’Essentiel : La décision de maintenir l’isolement de M. [L] [S], prise le 09 janvier 2025, est exécutoire par provision. Le requérant et le patient disposent de 24 heures pour faire appel, en transmettant une déclaration motivée au greffe de la Cour d’Appel de DOUAI. L’ordonnance a été notifiée par courriel au Directeur du Centre Hospitalier et à l’intéressé le 13 janvier 2025. Les dépens de cette procédure sont à la charge de l’État. Cette décision a été signée par Manuel RUBIO GULLON, Président, en charge du contrôle des mesures restrictives dans le cadre des soins sans consentement.

Décision de maintien de l’isolement

Statuant en chambre du conseil, la décision a été prise de maintenir la mesure d’isolement de M. [L] [S], ordonnée le 09 janvier 2025 à 20 heures 35. Cette mesure est considérée comme exécutoire par provision.

Délai d’appel et modalités

Le requérant et le patient ont été informés que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification de la décision. L’appel doit être formé par une déclaration motivée, transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de DOUAI.

Notification de l’ordonnance

L’ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception au Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2] et à l’intéressé le 13 janvier 2025 à 19 heures 35. Elle a également été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel à la même date et heure.

Responsabilité des dépens

Les dépens liés à cette procédure ont été laissés à la charge de l’État. La décision a été prononcée et signée par Manuel RUBIO GULLON, Président, en tant que magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine des soins sans consentement.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de l’isolement en milieu hospitalier ?

L’isolement en milieu hospitalier est encadré par le Code de la santé publique, notamment par l’article L3216-1 qui stipule que :

« Les mesures de soins sans consentement peuvent être prises à l’égard des personnes atteintes de troubles mentaux, lorsque leur état nécessite des soins immédiats et qu’elles ne peuvent y consentir. »

Cette mesure doit être justifiée par l’état de santé du patient et doit respecter les droits fondamentaux de ce dernier.

Il est également précisé que l’isolement doit être une mesure exceptionnelle, appliquée uniquement lorsque d’autres alternatives moins restrictives ne sont pas envisageables.

De plus, l’article L3216-2 du même code précise que :

« L’isolement ne peut être ordonné que par un médecin, et doit être réévalué régulièrement. »

Ainsi, la décision de maintenir un patient en isolement doit être motivée et faire l’objet d’un contrôle régulier.

Quels sont les droits du patient en matière d’appel ?

Le droit d’appel est un droit fondamental qui permet à un patient de contester une décision le concernant. Selon l’article L3216-3 du Code de la santé publique :

« Le patient a le droit d’être informé des mesures qui le concernent et de contester ces mesures devant le juge. »

Dans le cas présent, le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification de la décision, comme le stipule l’article 901 du Code de procédure civile :

« Le délai pour interjeter appel est de 24 heures à compter de la notification de la décision. »

Il est important de noter que l’appel doit être formé par déclaration motivée, ce qui implique que le patient doit exposer les raisons pour lesquelles il conteste la décision d’isolement.

Quelles sont les implications financières des mesures d’isolement ?

Les dépens, c’est-à-dire les frais liés à la procédure, sont généralement à la charge de la partie perdante. Dans le cas présent, il est mentionné que :

« Les dépens sont laissés à la charge de l’État. »

Cela signifie que l’État prend en charge les frais liés à la procédure d’isolement, ce qui est conforme à l’article 696 du Code de procédure civile qui précise que :

« Les dépens sont à la charge de la partie qui succombe, sauf disposition contraire. »

Cette disposition vise à garantir l’accès à la justice pour les patients, en évitant qu’ils ne soient dissuadés de contester des décisions par crainte des coûts associés.

Comment se déroule la notification des décisions judiciaires ?

La notification des décisions judiciaires est un acte essentiel pour garantir le droit à un procès équitable. Selon l’article 654 du Code de procédure civile :

« La notification des décisions est effectuée par voie de signification ou par tout moyen permettant de garantir la date de réception. »

Dans le cas présent, la décision a été notifiée par courriel avec accusé de réception, ce qui est conforme aux exigences légales.

Il est important que le patient et les parties concernées soient informés de manière claire et précise des décisions qui les affectent, afin de leur permettre d’exercer leurs droits, notamment le droit d’appel.

La notification doit également respecter les délais légaux pour garantir que les parties puissent agir dans les temps impartis.

Minute n°25/00004
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOULOGNE SUR MER

Cabinet du Magistrat du siège

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT

AFF : RG :N° RG 25/00146 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76C3A

Le 13 Janvier 2025 à 19 H 30

DEMANDEUR :
Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
non comparant ni représenté

DEFENDEUR :
Monsieur [L] [S]
né le 25 Novembre 2000 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1] – [Localité 4]

non comparant, ni représenté

Actuellement hospitalisé sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 2]

PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT – NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 13 janvier 2025 )
Nous, Manuel RUBIO GULLON, Président, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [L] [S] au Centre hospitalier de [Localité 2] depuis le 29 décembre 2024

Vu la saisine en date du 12 Janvier 2025 à 20 heures 01 émanant du centre hospitalier de [Localité 2]
Vu l’absence de demande d’audition par le patient

Vu les pièces échangées par les parties,

Par décision en date du 09 janvier 2025 à 20 heures 35, le Docteur [W] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;

Par décision en date du 11 janvier 2025 à 18 heures 00, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique ;

L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 11 janvier 2025 à 19 heures 00

Il résulte du certificat médical du Docteur [J], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard du comportement désorganisé avec menaces de passage à l’acte hétéroagressif et de la persistance de provocation chez Monsieur [L] [S].

Que les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines;

Qu’en se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de DOUAI,
Maintenons la mesure d’isolement dont fait l’objet M. [L] [S] telle qu’ordonnée le 09 janvier 2025 à 20 heures 35 ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,
INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de DOUAI ( [Courriel 3]);
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
Prononcée et signée par Manuel RUBIO GULLON, Président, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement.

Le juge

– La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] et à l’intéressé le 13 Janvier 2025 à 19 heures 35
– La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 13 Janvier 2025 à 19 heures 35
Le Greffier,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon