Inobservation des délais de procédure et conséquences sur l’appel.

·

·

Inobservation des délais de procédure et conséquences sur l’appel.

L’Essentiel : L’affaire concerne l’article 908 du code de procédure civile, relatif aux procédures d’appel. Le 3 septembre 2024, le Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] a rendu une décision. Monsieur [P] [M] et Madame [N] [C] ont interjeté appel le 12 septembre 2024. Cependant, un avis de caducité a été adressé à Me Sebastien LEBLOND le 13 décembre 2024, sans réponse de Me [B] [E]. L’appelant n’ayant pas déposé ses conclusions dans le délai imparti, la cour a prononcé la caducité de la déclaration d’appel, laissant les dépens à sa charge.

Contexte Juridique

L’affaire se base sur l’article 908 du code de procédure civile, qui régit les procédures d’appel.

Décision Initiale

Le 3 septembre 2024, le Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] a rendu une décision.

Interjection d’Appel

Monsieur [P] [M] et Madame [N] [C] épouse [M] ont interjeté appel le 12 septembre 2024.

Avis de Caducité

Un avis de caducité de la déclaration d’appel a été adressé à Me Sebastien LEBLOND le 13 décembre 2024.

Absence de Réponse

Me [B] [E] n’a pas répondu à l’avis de caducité.

Non-Dépôt des Conclusions

L’appelant n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti, soit au plus tard le 12 décembre 2024.

Décision Finale

La cour prononce la caducité de la déclaration d’appel et laisse les dépens à la charge de l’appelant.

Possibilité de Recours

Il est rappelé que l’ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours suivant sa date.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’article 908 du code de procédure civile dans le cadre de la caducité d’une déclaration d’appel ?

L’article 908 du code de procédure civile stipule que :

« La déclaration d’appel est faite par une déclaration au greffe de la cour d’appel. Elle doit être accompagnée des conclusions de l’appelant. »

Cet article précise donc que la déclaration d’appel doit être accompagnée de conclusions,

sans quoi elle peut être déclarée caduque. Dans le cas présent, l’appelant, Monsieur [P] [M], n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti,

ce qui constitue une violation des exigences posées par cet article.

La caducité de la déclaration d’appel est donc justifiée par le non-respect de cette obligation légale.

Quelles sont les conséquences de la caducité de la déclaration d’appel sur les dépens ?

La caducité de la déclaration d’appel entraîne des conséquences sur les dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile, qui dispose que :

« Les dépens sont à la charge de la partie qui succombe. »

Dans le cas présent, l’appelant a été déclaré caduque, ce qui signifie qu’il a succombé dans la procédure d’appel.

Ainsi, les dépens sont laissés à sa charge, conformément à la règle générale énoncée par cet article.

Cela implique que Monsieur [P] [M] devra supporter les frais liés à cette procédure,

ce qui est une conséquence directe de sa situation procédurale.

Quels sont les délais pour contester la décision de caducité de la déclaration d’appel ?

La décision de caducité de la déclaration d’appel peut être contestée dans un délai de 15 jours, comme le précise l’ordonnance rendue.

En effet, la possibilité de déférer la présente ordonnance à la Cour est mentionnée dans le texte,

ce qui signifie que l’appelant a un délai limité pour agir.

Il est donc déterminant pour Monsieur [P] [M] de respecter ce délai afin de préserver ses droits et d’éviter que la caducité ne devienne définitive.

Ce délai de 15 jours est un élément fondamental du droit à un recours effectif,

et il est important que les parties en soient informées pour garantir le bon déroulement de la procédure.

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

5e chambre civile

ORDONNANCE de CADUCITE

article 908 du code de procédure civile

N° RG 24/04633 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QMBF

ORDONNANCE N°

APPELANTS :

M. [P] [M]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Sebastien LEBLOND, avocat au barreau d’AVEYRON

Mme [N] [C] épouse [M]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Sebastien LEBLOND, avocat au barreau d’AVEYRON

INTIMES :

M. [Y] [Z]

[Adresse 3],

[Localité 1]

Représentant : Me François xavier BERGER de la SCP BERGER – MONTELS-ESTEVE, avocat au barreau d’AVEYRON

Mme [O] [D] épouse [Z]

[Adresse 3],

[Localité 1]

Représentant : Me François xavier BERGER de la SCP BERGER – MONTELS-ESTEVE, avocat au barreau d’AVEYRON

INTERVENANT :

Le NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Françoise FILLIOUX, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Estelle DOUBEY, greffier,

Vu l’article 908 du code de procédure civile ;

Vu la décision rendue le 03 Septembre 2024 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] ;

Vu l’appel interjeté par Monsieur [P] [M], Madame [N] [C] épouse [M] le 12 Septembre 2024 ;

Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel adressé à Me Sebastien LEBLOND le 13 Décembre 2024 ;

Attendu que Me [B] [E] n’a pas répondu à cet avis ;

Attendu que l’appelant n’a pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 12 Décembre 2024 ;

PAR CES MOTIFS

Prononçons la CADUCITE de la déclaration d’appel ;

Laissons les dépens à la charge de l’appelant ;

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon