L’Essentiel : L’appelante, représentée par Me [E] TIMARY, n’a pas répondu à la notification du 27 décembre 2024, entraînant une demande d’ordonnance de caducité. De plus, elle n’a pas déposé ses conclusions dans le délai légal fixé par l’article 906-2 du code de procédure civile, la date limite étant le 2 décembre 2024. En conséquence, la caducité de la déclaration d’appel a été prononcée d’office. L’appelante a la possibilité de contester cette décision dans un délai de 15 jours. Elle est également condamnée aux dépens, devant assumer les frais de la procédure. La décision a été rendue le 08 janvier 2025.
|
Absence de Réponse de l’AppelanteL’appelante, représentée par Me [E] TIMARY, n’a pas fourni de réponse à la notification envoyée le 27 décembre 2024 par le conseil de l’intimé. Ce dernier a demandé qu’une ordonnance de caducité soit rendue en raison de l’inaction de l’appelante. Dépôt des Conclusions Non RespectéIl est constaté que l’appelante n’a pas déposé ses conclusions dans le délai légal fixé par l’article 906-2 du code de procédure civile. La date limite pour le dépôt était le 2 décembre 2024 à minuit, et depuis cette date, le conseil de l’appelante n’a pas donné signe de vie. Décision de CaducitéEn vertu de l’article 906-2 du code de procédure civile, il a été décidé de prononcer d’office la caducité de la déclaration d’appel. Cette décision est fondée sur le non-respect des délais impartis à l’appelante. Possibilité de RecoursL’ordonnance rendue pourra être contestée devant la Cour par simple requête dans un délai de 15 jours à compter de sa date. Cela offre à l’appelante une possibilité de recours contre la décision de caducité. Condamnation aux DépensL’appelante est également condamnée aux entiers dépens, ce qui signifie qu’elle devra prendre en charge les frais liés à la procédure. Cette décision est prise en considération de son inaction dans le cadre de l’appel. Date de la DécisionLa décision a été rendue à [Localité 5] le 08 janvier 2025, signée par le Greffier et le Président. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la conséquence de l’absence de conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile ?L’absence de conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile entraîne la caducité de la déclaration d’appel. En effet, cet article stipule que : « L’appelant doit conclure dans un délai de trois mois à compter de l’enregistrement de la déclaration d’appel. À défaut, la déclaration d’appel est caduque. » Dans le cas présent, l’appelante n’a pas déposé ses conclusions avant le 2 décembre 2024, ce qui a conduit à la décision de prononcer d’office la caducité de sa déclaration d’appel. Cette règle vise à garantir la célérité des procédures judiciaires et à éviter que les affaires ne stagnent indéfiniment. Il est donc essentiel pour les parties de respecter les délais fixés par la loi afin de préserver leurs droits et d’éviter des conséquences préjudiciables. Quelles sont les modalités de contestation de l’ordonnance de caducité ?L’ordonnance de caducité peut être contestée par la partie concernée dans un délai de 15 jours à compter de sa date, comme le précise la décision rendue. Cette possibilité de contestation est conforme aux dispositions du code de procédure civile, qui prévoit que : « Les décisions rendues en matière de caducité peuvent être déférées à la cour par simple requête dans un délai de 15 jours. » Ainsi, l’appelante a la faculté de saisir la cour pour contester la caducité de sa déclaration d’appel, en respectant le délai imparti. Il est important de noter que cette procédure de contestation doit être effectuée avec rigueur, en respectant les formes et délais prévus par la loi, afin d’assurer la recevabilité de la requête. En cas de non-respect de ces modalités, l’ordonnance de caducité pourrait devenir définitive, privant ainsi l’appelante de la possibilité de faire valoir ses droits en appel. Quelles sont les implications financières de la décision de caducité ?La décision de prononcer la caducité de la déclaration d’appel entraîne également des implications financières pour l’appelante, qui est condamnée aux entiers dépens. Selon l’article 696 du code de procédure civile, il est stipulé que : « La partie qui succombe est condamnée aux dépens. » Dans ce cas, l’appelante, n’ayant pas respecté les délais de conclusion, est considérée comme ayant succombé dans la procédure, ce qui justifie la condamnation aux dépens. Les dépens comprennent l’ensemble des frais engagés pour la procédure, tels que les frais de greffe, les honoraires d’avocat, et autres frais liés à l’instance. Il est donc crucial pour les parties de bien gérer leurs délais et de s’assurer de la bonne conduite de leur procédure afin d’éviter des conséquences financières indésirables. Cette condamnation aux dépens souligne l’importance de la diligence dans le respect des délais procéduraux. |
8ème chambre
ORDONNANCE [E] CADUCITÉ
(Art. 906-2 du code de procédure civile)
N° RG 24/07169 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P4QU
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine Président du TC de [Localité 5], décision attaquée en date du 31 Juillet 2024, enregistrée sous le n° 2024R00990
S.N.C. SNC HPL DHUYS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Basile DE TIMARY, avocat au barreau de LYON, toque : 2725
APPELANTE
Monsieur [K] [B] [R] agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société F 2 EAUX CONCEPT
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, toque : 475
INTIMÉ
Nous, Bénédicte BOISSELET, Président de chambre, assisté de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel notifiée par Me [P] [N] via RPVA le 12 septembre 2024, à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue par le Tribunal de commerce de Lyon le 31 Juillet 2024 sous le n° 2024R00990,
Vu l’enrôlement de cet appel au répertoire général sous le numéro N° RG 24/07169 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P4QU,
Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai, et l’ordonnance du Président de chambre notifiés par le greffe à Me [P] [N] via RPVA le 1er octobre 2024, conformément à l’article 906 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de dépôt de conclusions d’appelante au greffe dans le délai légal, adressée par le greffe à Me [P] [N] via RPVA le 3 décembre 2024,
Vu l’article 906-2 du code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date,
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
Fait à [Localité 5], le 08 Janvier 2025
Le Greffier Le Président
Laisser un commentaire