Inobservation des délais : conséquences sur la recevabilité des recours

·

·

Inobservation des délais : conséquences sur la recevabilité des recours

L’Essentiel : La partie appelante n’a pas déposé ses conclusions dans le délai légal de trois mois suivant la déclaration d’appel. En conséquence, la caducité de la déclaration d’appel a été ordonnée. L’appelant a également été condamné aux dépens. Cette décision a été rendue à Colmar, le 03 janvier 2025, par le magistrat de la mise en état. Une copie de cette décision a été envoyée aux avocats et aux parties par lettre simple le même jour.

Non-dépôt des conclusions

La partie appelante n’a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai légal de trois mois suivant la déclaration d’appel.

Observations écrites des parties

Les observations écrites des parties ont été demandées conformément à l’article 911 alinéa 3 du code de procédure civile.

Décision de caducité

En conséquence, il a été ordonné la caducité de la déclaration d’appel.

Condamnation aux dépens

L’appelant a été condamné aux dépens.

Date et autorité

Cette décision a été rendue à Colmar, le 03 janvier 2025, par le magistrat de la mise en état.

Notification

Une copie de cette décision a été envoyée aux avocats et aux parties par lettre simple le 03 janvier 2025.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la conséquence du non-dépôt des conclusions dans le délai légal ?

La conséquence du non-dépôt des conclusions dans le délai légal est la caducité de la déclaration d’appel.

En effet, selon l’article 911 du Code de procédure civile, il est stipulé que :

« L’appelant doit déposer ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel. À défaut, la déclaration d’appel est déclarée caduque. »

Ce délai est impératif et son non-respect entraîne automatiquement la caducité de l’appel, ce qui signifie que l’affaire ne sera pas examinée par la cour d’appel.

Il est donc crucial pour l’appelant de respecter ce délai pour garantir le bon déroulement de la procédure d’appel.

Quelles sont les implications de l’article 911 alinéa 3 du Code de procédure civile ?

L’article 911 alinéa 3 du Code de procédure civile précise que :

« Le juge peut, à la demande de l’une des parties, ordonner la communication des observations écrites des parties. »

Cet article souligne l’importance de la communication entre les parties dans le cadre de la procédure d’appel.

Il permet au juge de s’assurer que toutes les parties ont eu l’opportunité de présenter leurs arguments et de répondre aux observations des autres.

Cela contribue à garantir un procès équitable et à respecter le droit à la défense.

En l’espèce, les observations écrites ont été sollicitées, ce qui montre que le tribunal a veillé à ce que toutes les parties soient entendues avant de rendre sa décision.

Quelles sont les conséquences financières pour l’appelant en cas de caducité de l’appel ?

En cas de caducité de l’appel, l’appelant est condamné aux dépens.

Cela signifie qu’il devra supporter les frais de la procédure, y compris les frais engagés par la partie adverse.

L’article 696 du Code de procédure civile stipule que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Dans le cas présent, l’appelant, en raison de la caducité de sa déclaration d’appel, est considéré comme ayant succombé, ce qui entraîne sa condamnation aux dépens.

Cette disposition vise à dissuader les parties de multiplier les recours sans fondement et à garantir une certaine équité dans la répartition des frais de justice.

COUR D’APPEL DE COLMAR

Chambre 4 A

Tél

RG N° : N° RG 24/03209 – N° Portalis DBVW-V-B7I-IL3G

Minute n° 22/2025

APPELANT

M. [H] [W]

assisté de Me Amel ARAB, avocat au barreau de STRASBOURG

INTIMÉES

Association AGS CGEA DE [Localité 1]

S.E.L.A.R.L. [K] [T] [G] Es qualité de « AdmiS.E.L.A.R.L. [K] [T] [G] Es qualité de « Administrateur judiciaire » de la « SASU DCCD » nistrateur judiciaire » de la « SASU DCCD »

ORDONNANCE DE CADUCITE

DE LA DÉCLARATION D’APPEL

Nous, Edgard PALLIERES, Magistrat de la mise en état,

Vu l’appel interjeté le 27 Août 2024 à l’encontre de la décision rendue le 03 Juillet 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de SCHILTIGHEIM,

Vu les articles 908 et 911 alinéa 3 du code de procédure civile,

Attendu que la partie appelante n’a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de 3 mois à compter de la déclaration d’appel,

Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées en vertu de l’article 911 alinéa 3 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la caducité de la déclaration d’appel.

Condamnons l’appelant aux dépens.

COLMAR, le 03 Janvier 2025

Le magistrat de la mise en état

Copie aux avocats

et aux parties par LS

le 03 Janvier 2025


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon