Inobservation des délais et conséquences juridiques associées

·

·

Inobservation des délais et conséquences juridiques associées

L’Essentiel : Le 28 octobre 2024, un avis de caducité a été adressé à Me Vanessa DANCOING, représentant Monsieur [O] [E] [N], lui demandant de soumettre ses observations. L’absence de conclusions au greffe dans le délai imparti a conduit à la constatation qu’aucune observation écrite n’a été reçue. En conséquence, la déclaration d’appel a été déclarée caduque, tout en préservant le droit de contester cette ordonnance devant la cour, conformément à l’article 916 du code de procédure civile. La partie appelante a été condamnée à payer les dépens de l’instance. La décision a été notifiée aux parties le 21 novembre 2024.

Caducité de la déclaration d’appel

Le 28 octobre 2024, un avis de caducité a été adressé à Me Vanessa DANCOING, représentant Monsieur [O] [E] [N], lui demandant de soumettre ses observations.

Absence d’observations écrites

L’appelant n’ayant pas fourni ses conclusions au greffe dans le délai imparti, il a été constaté qu’aucune observation écrite n’a été reçue.

Décision de caducité

En conséquence, la déclaration d’appel a été déclarée caduque, tout en préservant le droit de contester cette ordonnance devant la cour, conformément à l’article 916 du code de procédure civile.

Condamnation aux dépens

La partie appelante a été condamnée à payer les dépens de l’instance.

Notification de la décision

La décision a été notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Date de la décision

La décision a été rendue à Paris, le 21 novembre 2024, par le greffier et le président.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’avis de caducité dans le cadre d’une procédure d’appel ?

L’avis de caducité, tel que mentionné dans la décision, est un acte qui informe la partie concernée de l’irrecevabilité de sa déclaration d’appel en raison de l’absence de conclusions dans le délai imparti.

Selon l’article 901 du Code de procédure civile, « la déclaration d’appel est faite par une déclaration au greffe de la cour d’appel ».

Il est également précisé dans l’article 908 que « l’appelant doit, dans un délai de quatre mois à compter de la déclaration d’appel, déposer ses conclusions au greffe ».

L’absence de ces conclusions entraîne la caducité de l’appel, conformément à l’article 916, qui stipule que « la caducité de la déclaration d’appel peut être prononcée d’office ou à la demande de l’une des parties ».

Ainsi, l’avis de caducité a pour effet de rendre l’appel sans effet, sauf si la partie appelante décide de contester cette décision en déférant l’ordonnance à la cour.

Quelles sont les conséquences de la caducité de la déclaration d’appel ?

La caducité de la déclaration d’appel entraîne plusieurs conséquences juridiques importantes.

Tout d’abord, selon l’article 917 du Code de procédure civile, « la caducité de la déclaration d’appel emporte celle de l’instance ». Cela signifie que l’appel est considéré comme n’ayant jamais existé, et la décision de première instance redevient exécutoire.

De plus, la partie appelante est condamnée aux dépens de l’instance, comme le précise l’article 696, qui dispose que « la partie qui succombe est condamnée aux dépens ».

Cela implique que la partie qui a initié l’appel, en l’occurrence Monsieur [O] [E] [N], devra supporter les frais liés à la procédure d’appel, même si celle-ci n’a pas abouti.

Enfin, la décision de caducité sera notifiée aux parties et à leurs représentants, conformément à l’article 450, qui stipule que « les décisions de justice doivent être notifiées aux parties ».

Cette notification est essentielle pour garantir le respect des droits de la défense et permettre aux parties de prendre connaissance de la décision rendue.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 3

N° RG 24/02419 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CI3MF

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 24 Janvier 2024

Date de saisine : 06 Février 2024

Nature de l’affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion

Décision attaquée : n° 23/00851 rendue par le Tribunal de Grande Instance à compétence commerciale de MEAUX le 13 Décembre 2023

Appelant :

Monsieur [O] [E] [N], représenté par Me Vanessa DANCOING, avocat au barreau de PARIS, toque : D1335

Intimée :

S.C.I. SCI LE COUPERIN Représentée par sa gérante, Madame [S] [K], représentée par Me Henri GERPHAGNON, avocat au barreau de MEAUX, toque : D3479

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(article 905-2 du code de procédure civile)

(circuit court)

(n° 101 , 1 page)

Nous, Michel RISPE, président de chambre,

Assisté de Jeanne PAMBO, greffier,

Vu l’article 905-2 du code de procédure civile,

Vu l’avis de fixation transmis par le greffe le 09 septembre 2024,

Vu l’avis de caducité adressé à Me Vanessa DANCOING, conseil de Monsieur [O] [E] [N], le 28 octobre 2024, sollicitant ses observations,

Vu l’absence d’observations écrites,

Attendu que l’appelant n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par l’application de l’article 916 du code de procédure civile ;

Condamnons la partie appelante aux dépens de l’instance.

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Paris, le 21 novembre 2024

Le greffier Le président

Copie au dossier

Copie aux représentants

Copie aux parties


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon