Inobservation des délais de conclusion et ses conséquences juridiques

·

·

Inobservation des délais de conclusion et ses conséquences juridiques

L’Essentiel : L’affaire repose sur l’article 908 du code de procédure civile, qui encadre les délais dans une procédure d’appel. Le 21 novembre 2024, une demande d’observations écrites a été soumise, mais l’appelant n’a pas répondu. Son non-respect des délais a entraîné des conséquences, menant à la décision de prononcer la caducité de la déclaration d’appel. Cette ordonnance peut être contestée par un déféré à la cour dans un délai de 15 jours. De plus, les dépens de la procédure seront à la charge de l’appelant, illustrant les répercussions financières de son inaction.

Contexte juridique

L’affaire se base sur l’article 908 du code de procédure civile, qui régit les délais et les obligations des parties dans le cadre d’une procédure d’appel.

Demande d’observations

Une demande d’observations écrites a été formulée le 21 novembre 2024, mais aucune réponse n’a été fournie par l’appelant.

Non-respect des délais

L’appelant n’a pas respecté le délai imparti pour conclure, ce qui a conduit à des conséquences sur la procédure.

Décision de caducité

En raison de l’absence de conclusions de l’appelant, la décision a été prise de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.

Possibilité de déféré

Il est précisé que cette ordonnance peut être contestée par un déféré à la cour dans un délai de 15 jours à compter de sa date.

Responsabilité des dépens

Les dépens de la procédure sont laissés à la charge de l’appelant, soulignant ainsi les conséquences financières de son inaction.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la conséquence de l’absence de conclusions dans le cadre d’un appel ?

L’absence de conclusions dans le délai imparti entraîne la caducité de la déclaration d’appel, conformément à l’article 908 du Code de procédure civile.

Cet article stipule que :

« L’appelant doit conclure dans le délai qui lui est imparti par le juge. À défaut, la déclaration d’appel est déclarée caduque. »

Ainsi, si l’appelant ne respecte pas ce délai, le tribunal peut prononcer la caducité de l’appel, ce qui signifie que l’affaire ne sera pas examinée sur le fond.

Il est important de noter que cette règle vise à garantir la célérité des procédures judiciaires et à éviter les abus de droit.

En outre, l’appelant a la possibilité de faire appel de cette décision dans un délai de 15 jours, comme le rappelle la présente ordonnance.

Quelles sont les implications financières de la caducité de l’appel ?

La caducité de la déclaration d’appel entraîne également des conséquences sur les dépens, qui, selon la décision, restent à la charge de l’appelant.

En effet, l’article 696 du Code de procédure civile précise que :

« Les dépens sont à la charge de la partie qui succombe. »

Dans le cas présent, l’appelant, en raison de son inaction, est considéré comme ayant succombé, ce qui justifie que les dépens soient laissés à sa charge.

Cela signifie que l’appelant devra assumer les frais liés à la procédure, même s’il n’a pas été jugé sur le fond de l’affaire.

Cette disposition vise à dissuader les parties de négliger leurs obligations procédurales et à encourager un comportement diligent dans le cadre des procédures judiciaires.

COUR D’APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-2

N° RG 24/05605 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WXAR

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 19 Août 2024

Date de saisine : 20 Août 2024

Nature de l’affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l’expulsion

Décision attaquée : n° 11-23-55 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 25 Avril 2024

Appelant :

Monsieur [N] [S], représentant : Me Julien BAOUADI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 359

Intimé :

Monsieur [O] [V], représentant : Me Ondine CARRO, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C212 – N° du dossier 15403

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

Nous, Philippe JAVELAS, magistrat de la mise en état

Assisté de Anne-Sophie COURSEAUX, Faisant fonction de greffière,

Vu l’article 908 du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations écrites en date du 21 Novembre 2024

Vu l’absence d’observations écrites

Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,

Laissons les dépens à la charge de l’appelant.

le 07 janvier 2025

La Faisant fonction de greffière Le magistrat de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon