L’ordonnance rendue à Douai le 29 décembre 2024, sans convocation des parties, fait suite à une décision du tribunal judiciaire de Lille. M. [X] [K] [P] a interjeté appel le 27 décembre, demandant la main-levée de sa rétention administrative. Cependant, son appel a été jugé irrecevable en raison d’un manque de motivation, ne contenant pas d’éléments justifiant la contestation. En conséquence, l’ordonnance a été notifiée à M. [X] [K] [P], et un pourvoi en cassation est ouvert, avec un délai de deux mois pour le former.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la nature de l’irrecevabilité de l’appel selon l’article R 743-11 du CESEDA ?

L’article R 743-11 al 1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) stipule que :

* »À peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée. »*

Dans le cas présent, l’appel interjeté par M. [X] [K] [P] a été jugé irrecevable car il ne contenait pas de motivation suffisante.

La mention d’appel, qui se limitait à « je souhaite contester l’ordonnance du juge des libertés du 26 décembre 2024 », ne fournissait aucun élément circonstancié permettant de comprendre les raisons de la contestation.

Ainsi, l’absence de motivation a conduit à la conclusion que l’appel était dénué de fondement, entraînant son irrecevabilité.

Quelles sont les conséquences de l’irrecevabilité de l’appel selon l’article L 743-23 du CESEDA ?

L’article L 743-23 du CESEDA précise que :

* »Le premier président ou son délégué peut rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties lorsque l’appel est manifestement irrecevable. »*

Dans cette affaire, l’appel a été rejeté sans convocation des parties, car il était manifestement irrecevable.

Cette disposition permet d’accélérer le traitement des affaires en évitant des audiences inutiles lorsque les conditions de recevabilité ne sont pas remplies.

En conséquence, la cour a déclaré l’appel irrecevable et a ordonné la remise immédiate d’une expédition de l’ordonnance au procureur général, garantissant ainsi le respect des procédures légales tout en préservant l’efficacité judiciaire.

Quelles sont les voies de recours possibles après cette ordonnance selon le Code de procédure civile ?

Selon les articles 612 et suivants du Code de procédure civile, le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi qu’au ministère public.

Le délai pour former un pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification de l’ordonnance.

Le pourvoi doit être formé par déclaration écrite, remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Il est important de noter que l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition, ce qui signifie que les parties ne peuvent pas contester la décision par une autre voie que le pourvoi en cassation.

Cette procédure vise à garantir un contrôle juridictionnel des décisions prises en matière de rétention administrative, tout en respectant les délais et les formes prescrites par la loi.