L’Essentiel : La mise en demeure de RT France par L’ARCOM, validée par le Conseil d’État, souligne des manquements à l’honnêteté de l’information. L’ARCOM a constaté que la diffusion d’interviews en arabe syrien, traitant de la famine à Douma, était accompagnée d’une traduction inexacte, attribuant à un groupe armé des simulations d’attaques chimiques sans fondement. La convention de RT France impose une rigueur dans la présentation de l’information, garantissant le pluralisme et l’expression de différents points de vue. La séquence diffusée a été jugée déséquilibrée, confondant faits et commentaires, ce qui a conduit à une mise en demeure.

La mise en demeure de la société RT France (télévision russe) par l’ARCOM, pour non-respect de l’honnêteté de l’information a été validée par le Conseil d’Etat.

Droit de contrôle de l’ARCOM

Aux termes de l’article 3-1
de la loi du 30 septembre 1986, l’ARCOM garantit l’honnêteté, l’indépendance et
le pluralisme de l’information et des programmes qui y concourent. Pour
prononcer sa mise en demeure, l’ARCOM a, en premier lieu, retenu que la
diffusion par RT France, d’extraits d’interviews de personnes s’exprimant en
arabe syrien et évoquant, dans cette langue, la situation de famine qui
sévissait dans la région de Douma, avait été accompagnée d’une traduction
simultanée dénuée de lien avec ces propos et mentionnant une simulation
d’attaque à l’arme chimique. Les propos sur une simulation d’attaque à l’arme
chimique avaient été tenus dans un autre extrait, non diffusé à l’antenne.

l’ARCOM a, en second lieu, retenu que la
traduction en français, au cours du même programme, de certains propos des
personnes interviewées, qui s’exprimaient en arabe syrien, avait substitué au
pronom  » ils  » employé par ces personnes, les mots  » Jaych al
Islam « , ce qui avait pour effet d’attribuer à ce groupe armé des
simulations d’attaques à l’arme chimique, alors qu’une telle attribution ne
ressortait pas des propos tenus dans leur langue par les personnes
interviewées.

Obligations conventionnelles de RT France

La Convention de la chaîne RT
France prévoit que:

«L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des
programmes. L’éditeur vérifie le bien-fondé et les sources de chaque
information. Dans la mesure du possible, celle-ci doit être indiquée.
L’information incertaine est présentée au conditionnel. Il fait preuve de
rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à
l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le
sujet qu’elles illustrent. Toute utilisation d’images d’archives est annoncée
par une incrustation à l’écran, éventuellement répétée. Si nécessaire, mention
est faite de l’origine des images. Les images produites pour une reconstitution
ou une scénarisation de faits réels, ou supposés tels, doivent être présentées
comme telles aux téléspectateurs. Sous réserve de la caricature ou du pastiche,
lorsqu’il est procédé à un montage d’images ou de sons, celui-ci ne peut
déformer le sens initial des images ou des propos recueillis, ni abuser le
téléspectateur. Dans les émissions d’information, l’éditeur s’interdit de
recourir à des procédés technologiques permettant de modifier le sens ou le
contenu des images. Dans les autres émissions, le public doit être averti de
l’usage de ces procédés lorsque leur utilisation peut prêter à confusion. Le recours aux procédés de  »
micro-trottoir  » ou de vote de téléspectateurs, qui ne peut être qualifié
de sondage, ne doit pas être présenté comme représentatif de l’opinion générale
ou d’un groupe en particulier, ni abuser le téléspectateur sur la compétence ou
l’autorité des personnes sollicitées».

Présentation univoque de l’information

Aux termes de la convention de
la chaîne «L’éditeur assure le pluralisme de l’expression des courants de
pensée et d’opinion. Les journalistes, présentateurs, animateurs et
collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des
questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points
de vue».

Si ces stipulations ne font pas obstacle à la définition par l’éditeur du service conventionné d’une ligne éditoriale, elles lui imposent cependant de n’aborder les questions prêtant à controverse qu’en veillant à une distinction entre la présentation des faits et leur commentaire et à l’expression de points de vue différents.

La séquence audiovisuelle litigieuse, d’une durée d’environ dix-huit minutes, a été diffusée pendant un journal télévisé principalement consacré à la situation en Syrie à la suite d’attaques utilisant des armes chimiques perpétrées contre la population civile de la ville de Douma.
Pour prononcer sa mise en demeure, l’ARCOM a relevé qu’une telle séquence était empreinte d’un déséquilibre marqué dans l’analyse du sujet et d’un traitement univoque de la question des armes chimiques, alors que la sensibilité et le caractère controversé du sujet imposaient que différents points de vue soient exposés. La séquence audiovisuelle donnait à penser, du fait d’une confusion entre la présentation des faits et leur commentaire et du choix de bandeaux comme  » attaques simulées « , que le caractère fictif des attaques chimiques intervenues dans la ville de Douma constituait un fait établi, alors qu’il s’agissait d’un fait incertain et controversé, qui justifiait d’ailleurs que soit envisagé l’envoi d’une mission de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimique. Téléchargez la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la raison de la mise en demeure de RT France par l’ARCOM ?

La mise en demeure de RT France par l’ARCOM a été motivée par un non-respect de l’honnêteté de l’information. l’ARCOM a constaté que la diffusion d’extraits d’interviews en arabe syrien, concernant la famine à Douma, était accompagnée d’une traduction simultanée qui déformait les propos originaux.

Cette traduction mentionnait une simulation d’attaque à l’arme chimique, alors que ces propos avaient été tenus dans un extrait non diffusé. De plus, l’ARCOM a noté que la traduction en français substituait le pronom « ils » par « Jaych al Islam », attribuant ainsi à ce groupe armé des actions qui n’étaient pas présentes dans les propos originaux.

Quelles sont les obligations conventionnelles de RT France en matière d’information ?

Les obligations conventionnelles de RT France, telles que stipulées dans sa convention, imposent une exigence d’honnêteté pour l’ensemble des programmes. L’éditeur doit vérifier le bien-fondé et les sources de chaque information, en indiquant, si possible, l’origine de celle-ci.

L’information incertaine doit être présentée au conditionnel, et une rigueur dans la présentation et le traitement de l’information est requise. De plus, toute utilisation d’images d’archives doit être annoncée, et les images produites pour des reconstitutions doivent être clairement identifiées comme telles.

Comment RT France doit-elle assurer le pluralisme de l’information ?

RT France est tenue d’assurer le pluralisme de l’expression des courants de pensée et d’opinion. Les journalistes et collaborateurs doivent respecter une présentation honnête des questions controversées et veiller à l’expression de différents points de vue.

Bien que l’éditeur puisse définir une ligne éditoriale, il doit aborder les sujets controversés en distinguant clairement entre les faits et leur commentaire. Cela implique une obligation de présenter les différents points de vue, surtout sur des sujets sensibles comme les armes chimiques en Syrie.

Quelles critiques l’ARCOM a-t-il formulées concernant la séquence audiovisuelle diffusée par RT France ?

l’ARCOM a critiqué une séquence audiovisuelle d’environ dix-huit minutes diffusée par RT France, qui était déséquilibrée dans son analyse des événements en Syrie. Cette séquence, diffusée dans un journal télévisé, a été jugée comme présentant un traitement univoque de la question des armes chimiques.

l’ARCOM a noté que la séquence donnait l’impression que le caractère fictif des attaques chimiques à Douma était un fait établi, alors qu’il s’agissait d’un sujet controversé. Cette confusion entre présentation des faits et commentaire a conduit à une mise en demeure, soulignant l’importance d’une approche équilibrée et pluraliste dans le traitement de l’information.