L’ouvrage « La face cachée de Franck Ribery » a été jugé conforme à la liberté d’expression, malgré les préoccupations liées à la vie privée du joueur. Le tribunal a souligné que le droit au respect de la vie privée peut être subordonné à la nécessité d’informer le public, surtout dans le cadre d’une affaire judiciaire notoire. Les informations présentées dans le livre, bien que critiques, ne portaient pas atteinte à la dignité de Ribery. De plus, la photographie utilisée en couverture a été considérée comme pertinente et non dévalorisante, ne constituant pas une atteinte à son droit à l’image.. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les conclusions concernant l’atteinte à la vie privée de Franck Ribery ?

Les auteurs de l’ouvrage « La face cachée de Franck Ribery » ainsi que leur éditeur ont été relaxés de l’accusation d’atteinte à la vie privée du joueur.

La décision repose sur le principe que la liberté d’expression et le respect de la vie privée sont d’égale valeur selon la Convention européenne des droits de l’homme.

Le tribunal a examiné la proportionnalité entre ces deux notions, prenant en compte la nature des atteintes, le support utilisé et les sources d’information disponibles.

Quel était le contexte de la publication de l’ouvrage ?

L’ouvrage a été publié dans un contexte de poursuites pénales contre Franck Ribery, liées à une affaire de prostitution impliquant une mineure, connue sous le nom de « Zahia ».

La biographie aborde divers aspects de la vie de Ribery, y compris son enfance, sa carrière, son rôle lors de la Coupe du Monde 2010, ainsi que ses relations professionnelles et familiales.

Ces éléments étaient déjà largement discutés dans les médias, ce qui a contribué à la décision du tribunal de ne pas considérer la publication comme une atteinte à la vie privée.

Comment le tribunal a-t-il justifié la liberté d’informer sur une affaire judiciaire ?

Le tribunal a affirmé que le droit au respect de la vie privée peut être subordonné à la liberté d’expression et à l’information du public.

L’ouvrage ne contenait pas de nouvelles révélations, mais reprenait des informations déjà publiées dans la presse, y compris des détails sensibles, plus d’un an avant sa sortie.

Le tribunal a également noté que l’origine des informations, même si elle provenait de pièces judiciaires, n’était pas un critère déterminant pour établir une atteinte à la vie privée.

Qu’en est-il du droit à l’image de Franck Ribery ?

Concernant le droit à l’image, le tribunal n’a pas retenu d’atteinte. La photographie utilisée sur la couverture du livre a été jugée pertinente et ne dévalorisait pas Franck Ribery.

L’utilisation de cette image n’a pas été considérée comme un usage commercial, ce qui a également joué en faveur des auteurs de l’ouvrage.

Ainsi, le tribunal a conclu que la couverture ne portait pas atteinte à la dignité du joueur, renforçant la légitimité de la publication.