État de la procédure et conditions de jugement au fond

·

·

État de la procédure et conditions de jugement au fond

L’Essentiel : L’instruction de l’affaire est close, conformément aux articles 799 et suivants du code de procédure civile. L’affaire est prête à être jugée. L’audience est fixée au jeudi 02 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11. Les derniers messages RPVA doivent être communiqués au plus tard 15 jours avant cette date pour respecter les délais.

Clôture de l’instruction

L’instruction de l’affaire a été déclarée close, conformément aux articles 799 et suivants du code de procédure civile. La procédure est en état et l’affaire est prête à être jugée au fond.

Date de l’audience

L’affaire est fixée pour être plaidée à l’audience du juge rapporteur le jeudi 02 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11.

Communication des messages

Les derniers messages RPVA doivent être adressés au plus tard 15 jours avant l’audience, afin de respecter les délais de communication.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre pour clore l’instruction d’une affaire selon le Code de procédure civile ?

La clôture de l’instruction d’une affaire est régie par les articles 799 et suivants du Code de procédure civile.

L’article 799 précise que :

« L’instruction est close lorsque le juge estime que toutes les pièces nécessaires à la solution du litige ont été produites. »

Cela signifie que le juge, après avoir examiné les éléments du dossier, peut décider que l’affaire est prête à être jugée au fond.

Il est important de noter que cette décision de clore l’instruction ne doit pas être prise à la légère, car elle marque la fin de la phase d’instruction et le début de la phase de jugement.

Le juge doit s’assurer que toutes les parties ont eu l’opportunité de présenter leurs arguments et leurs preuves avant de déclarer l’instruction close.

Quelles sont les implications de la déclaration de l’instruction close pour les parties ?

La déclaration de l’instruction close a plusieurs implications pour les parties au litige.

Tout d’abord, cela signifie que les parties ne peuvent plus soumettre de nouvelles preuves ou arguments.

L’article 800 du Code de procédure civile stipule que :

« Après la clôture de l’instruction, les parties ne peuvent plus produire de nouvelles pièces, sauf si le juge en décide autrement. »

Cela implique que les parties doivent être prêtes à défendre leur position sur la base des éléments déjà présentés.

De plus, la clôture de l’instruction entraîne la fixation d’une date d’audience pour le jugement.

Dans le cas présent, l’audience est fixée au 02 octobre 2025, ce qui donne aux parties un délai pour préparer leurs plaidoiries.

Comment se déroule la phase de jugement après la clôture de l’instruction ?

Après la clôture de l’instruction, la phase de jugement commence.

L’article 801 du Code de procédure civile précise que :

« Le juge statue sur le fond du litige après avoir entendu les parties. »

Cela signifie que le juge examinera les arguments et les preuves présentés lors de l’instruction et lors de l’audience.

Les parties auront l’occasion de plaider leur cause devant le juge, qui rendra ensuite une décision.

Il est déterminant pour les parties de bien préparer cette phase, car c’est à ce moment que le juge prendra sa décision finale sur le litige.

La décision rendue par le juge sera notifiée aux parties, et elles pourront éventuellement faire appel si elles estiment que leurs droits n’ont pas été respectés.

Quelles sont les conséquences d’un non-respect des délais de communication des messages RPVA ?

Le non-respect des délais de communication des messages RPVA peut avoir des conséquences importantes pour les parties.

Selon les règles de procédure, les messages doivent être adressés au plus tard 15 jours avant l’audience.

Cela permet de garantir que toutes les parties ont accès aux informations nécessaires pour préparer leur plaidoirie.

Si une partie ne respecte pas ce délai, elle risque de ne pas pouvoir présenter certains arguments ou preuves lors de l’audience.

Cela pourrait affaiblir sa position et influencer négativement le jugement du juge.

Il est donc essentiel pour les avocats et les parties de respecter ces délais afin de garantir un procès équitable et de maximiser leurs chances de succès.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

4ème chambre 2ème section

N° RG 22/05691
N° Portalis 352J-W-B7G-CWYX6

DEMANDERESSE

S.A.R.L. JARDINS DE GALLY
AVOCAT DEMANDERESSE

représentée par Me Juliette PAPPO – #D1094
DÉFENDERESSE

S.A.S. SALINI IMMOBILIER
AVOCAT DÉFENDERESSE

représentée par Me Xavier MARCHAND – #P 261

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Nous, Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente
Assistée de Salomé BARROIS, Greffière,

Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
DÉCLARONS l’instruction close.

Faite et rendue à Paris, le 09 janvier 2025.

LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS

LA VICE-PRÉSIDENTE,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Nathalie VASSORT-REGRENY

AVIS
Maître,

Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée à l’audience juge rapporteur

du jeudi 02 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11.

DERNIERS MESSAGES RPVA A ADRESSER SI BESOIN AU PLUS TARD 15 JOURS AVANT L’AUDIENCE.

Le 09/01/2025.

LA VICE-PRÉSIDENTE,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Nathalie VASSORT-REGRENY


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon