État de la procédure et possibilité d’examen au fond

·

·

État de la procédure et possibilité d’examen au fond

L’Essentiel : L’instruction de l’affaire est close, conformément aux articles 799 et suivants du code de procédure civile. L’affaire est prête à être jugée. L’audience est fixée au jeudi 09 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11. Les derniers messages RPVA doivent être communiqués au plus tard 15 jours avant cette date pour respecter les délais.

Clôture de l’instruction

L’instruction de l’affaire a été déclarée close, conformément aux articles 799 et suivants du code de procédure civile. La procédure est en état et l’affaire est prête à être jugée au fond.

Date de l’audience

L’affaire est fixée pour être plaidée à l’audience du juge rapporteur le jeudi 09 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11.

Communication des messages

Les derniers messages RPVA doivent être adressés au plus tard 15 jours avant l’audience, afin de respecter les délais de communication.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre pour clore l’instruction d’une affaire selon le code de procédure civile ?

L’article 799 du Code de procédure civile stipule que « l’instruction est close lorsque le juge estime que les débats sont suffisants pour rendre une décision ».

Cela signifie que le juge a le pouvoir d’évaluer si toutes les preuves et arguments ont été présentés, et si l’affaire est prête à être jugée au fond.

Il est important de noter que la clôture de l’instruction ne signifie pas que le jugement a été rendu, mais simplement que l’affaire est prête pour une décision.

L’article 800 précise également que « les parties peuvent demander la réouverture de l’instruction si de nouveaux éléments apparaissent ».

Ainsi, une fois l’instruction close, les parties doivent se préparer à l’audience pour plaider leur cause.

Quelles sont les implications de la fixation d’une audience pour le jugement d’une affaire ?

La fixation d’une audience, comme mentionné dans l’avis, est une étape cruciale dans le processus judiciaire.

L’article 901 du Code de procédure civile indique que « l’audience est le moment où les parties présentent leurs arguments devant le juge ».

Cela signifie que les parties doivent être prêtes à défendre leur position et à répondre aux questions du juge.

De plus, l’article 902 précise que « les parties doivent être informées de la date et de l’heure de l’audience au moins 15 jours à l’avance ».

Dans ce cas, l’audience est fixée pour le 09 octobre 2025, ce qui respecte ce délai.

Les parties doivent également s’assurer que tous les messages et documents nécessaires sont envoyés au greffe au plus tard 15 jours avant l’audience, conformément aux exigences procédurales.

Quels sont les droits des parties concernant la communication des derniers messages avant l’audience ?

L’article 903 du Code de procédure civile stipule que « les parties ont le droit de communiquer tous les éléments nécessaires à la bonne compréhension de l’affaire avant l’audience ».

Cela inclut les derniers messages et documents qui pourraient influencer le jugement.

Il est précisé que ces communications doivent être faites au plus tard 15 jours avant l’audience, ce qui permet au juge de prendre connaissance des éléments présentés.

Cette règle vise à garantir un procès équitable, en permettant à toutes les parties d’être informées des arguments et preuves qui seront présentés.

Ainsi, il est essentiel pour les avocats de respecter ce délai afin d’assurer la bonne marche de la procédure.

En résumé, la communication des derniers messages est un droit fondamental qui contribue à la transparence et à l’équité du processus judiciaire.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

4ème chambre 2ème section

N° RG 20/05312
N° Portalis 352J-W-B7E-CSHDR

DEMANDERESSE

S.A.S. CYBELE
AVOCAT DEMANDERESSE

représentée par Me Bruno BENEIX-CHRISTOPHE – #E0035
DÉFENDEURS

S.A.S. PIERRE BERGE ET ASSOCIES
AVOCATS DÉFENDEURS

défaillante
Mme [N] [F]
représentée par Me Sébastien SCHAPIRA – #E0314
S.C.P. BTSG prise en la personne de Maître [Y] [J], en qualité de mandataire judiciaire (liquidateur) de la S.A.S. PIERRE BERGE ET ASSOCIÉS
défaillante
S.E.L.A.R.L. FIDES prise en la personne de Maître [L] [B], en qualité de mandataire judiciaire (liquidateur) de la société E.U.R.L. [T] [P]
défaillante
M. [T] [P]
représenté par Me Emmanuel MARSIGNY – #C2005
E.U.R.L. [T] [P] EURL, pris en la personne de Me [U] [G], en sa qualité d’administrateur provisoire
représentée par Me Emmanuel MARSIGNY – #C2005
PARTIE INTERVENANTE

Société ALLIANZ IARD
AVOCAT

représentée par Me Catherine EGRET – #G0450

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Nous, Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente
Assisté de Salomé BARROIS, Greffière,

Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
DÉCLARONS l’instruction close.

Faite et rendue à Paris, le 16 janvier 2025.

LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS

LA VICE-PRÉSIDENTE,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Nathalie VASSORT-REGRENY

AVIS

Maître,

Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée à l’audience juge rapporteur

du jeudi 09 octobre 2025 à 10 H 30, en salle 6.11.

DERNIERS MESSAGES RPVA A ADRESSER SI BESOIN AU PLUS TARD 15 JOURS AVANT L’AUDIENCE.

Le 16/01/2025.

LA VICE-PRÉSIDENTE,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Nathalie VASSORT-REGRENY


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon