L’Essentiel : Une association de soutien à la production audiovisuelle a prêté du matériel à une cameraman pour la réalisation d’un court-métrage. En raison d’un dommage causé à un disque dur contenant les rushs, la cameraman a perdu tout son travail et a dû recommencer le tournage. L’association, responsable de la mise à disposition du matériel, a été jugée en faute, car elle avait une obligation de résultat. La cameraman a obtenu une indemnité de 10 000 euros pour le préjudice moral subi, soulignant l’importance de la sauvegarde des données dans le processus de production.

Prêt de matériel de tournage

Une association de soutien à la production audiovisuelle a conclu avec une cameraman, une  convention permettant à cette dernière de réaliser un court-métrage avec le matériel de tournage de l’association.  L’association était en charge d’assurer la réalisation et le montage complet du film. La contrepartie financière consistait uniquement dans le versement de la somme de 250 euros au titre du prêt du matériel (l’association ne disposant d’aucun droit de propriété intellectuelle).

Le disque dur sur lequel était enregistré les « rushs » a été endommagé par une personne étrangère à l’association et ce alors qu’elle n’avait pas pris la précaution d’effectuer une sauvegarde. Le disque dur a été confié à une société spécialisée mais aucune récupération n’était possible. La  cameraman a dû recommencer le tournage et le montage de son film par l’intermédiaire d’une autre structure. L’association a été poursuivie en indemnisation au titre des nouveaux frais générés.

Obligation de résultat

La responsabilité contractuelle de l’association a été retenue. Cette dernière avait contracté au profit de la cameraman une obligation de résultat consistant, à partir du matériel de tournage qu’elle mettait à sa disposition, à réaliser le film et à en effectuer le montage. L’association a tenté de faire valoir sans succès qu’elle n’avait commis aucune faute. Or, l’intervention d’un tiers ne pourrait être exonératoire qu’à la condition de présenter les caractères de la force majeure.

Préjudice moral

La cameraman ayant subi un préjudice moral (tout le travail accompli et le temps consacré au premier tournage ont été perdus) a obtenu une indemnité de 10 000 euros.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel était l’objet de la convention entre l’association et la cameraman ?

L’objet de la convention entre l’association de soutien à la production audiovisuelle et la cameraman était de permettre à cette dernière de réaliser un court-métrage en utilisant le matériel de tournage fourni par l’association.

Cette convention stipulait que l’association était responsable de la réalisation et du montage complet du film. En contrepartie, la cameraman devait verser une somme de 250 euros pour le prêt du matériel.

A noter que l’association ne détenait aucun droit de propriété intellectuelle sur le film, ce qui signifie que la cameraman conservait les droits sur son œuvre.

Quelles ont été les conséquences de l’endommagement du disque dur ?

L’endommagement du disque dur, sur lequel étaient enregistrés les rushs du film, a eu des conséquences significatives pour la cameraman.

En effet, le disque dur a été endommagé par une personne étrangère à l’association, et la cameraman n’avait pas pris la précaution d’effectuer une sauvegarde des fichiers.

Après avoir confié le disque dur à une société spécialisée, il a été déterminé qu’aucune récupération des données n’était possible. Cela a contraint la cameraman à recommencer le tournage et le montage de son film par l’intermédiaire d’une autre structure, entraînant ainsi des frais supplémentaires.

Quelle a été la décision concernant la responsabilité de l’association ?

La responsabilité contractuelle de l’association a été retenue dans cette affaire.

L’association avait une obligation de résultat envers la cameraman, ce qui signifie qu’elle devait non seulement fournir le matériel de tournage, mais aussi garantir la réalisation et le montage du film.

Malgré les tentatives de l’association de prouver qu’elle n’avait commis aucune faute, il a été établi que l’intervention d’un tiers ne pouvait pas être considérée comme une cause exonératoire, sauf si elle remplissait les critères de la force majeure.

Quel type de préjudice a subi la cameraman et quelle indemnité a-t-elle reçue ?

La cameraman a subi un préjudice moral en raison de la perte de tout le travail accompli et du temps consacré au premier tournage, qui a été perdu à cause de l’endommagement du disque dur.

En reconnaissance de ce préjudice, elle a obtenu une indemnité de 10 000 euros. Cette indemnité vise à compenser non seulement les frais supplémentaires engagés pour recommencer le projet, mais aussi le stress et la frustration liés à la perte de son travail initial.

Ce cas souligne l’importance de la sauvegarde des données dans le domaine de la production audiovisuelle.